Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        №2-658/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.,
 
с участием представителя истца Воробьевой Н.В.,
 
прокурора Хайруллиной Т.М.,
 
29 сентября 2014 года г. Суровикино
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрашиной А.Н. к Козлову В.А. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Патрашина А.Н. обратилась в суд с иском к Козлову В.А. о выселении на том основании, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 21 ноября 1997 года она зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении свою мать ФИО7, которая сожительствовала с Козловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, а Козлов В.А. добровольно освободить домовладение отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец просит выселить Козлова В.А. из принадлежащего ей домовладения, расположенного по <адрес>.
 
        Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы Воробьевой Н.В.
 
        Представитель истца Воробьева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
 
        Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, считавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, учитывая мнение истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».
 
    «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи» (статья 31 ЖК РФ).
 
    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома №, расположенного по <адрес> является Патрашина А.Н. Это право зарегистрировано истицей в установленном законом порядке и ни кем до настоящего времени не оспорено.
 
    Являясь собственником жилого помещения, Патрашина А.Н. предоставила право Козлову В.А. пользоваться данным жилым помещением на правах члена ее семьи, так как в судебном заседании установлено, что Козлов В.А. проживал в гражданском браке с матерью истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Таким образом в суде установлено, что Козлов В.А. является бывшим членом семьи истицы, а следовательно, право на проживание и пользование жилым помещением у Козлова В.А. утрачено.
 
    Истица предложила ответчику освободить жилое помещение, однако ответчик отказался это выполнить добровольно.
 
        Свидетель ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что истицу знают и подтвердили, что Патрашиной А.Н. принадлежит дом, расположенный по <адрес>. В данном домовладении была зарегистрирована мать истицы, которая сожительствовала с Козловым В.А. В настоящее время мать истицы умерла, а Козлов продолжает проживать в этом доме, злоупотребляет спиртными напитками, в доме грязь.
 
        Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.
 
    При таком положении Козлова В.А. следует выселить из жилого дома истицы в судебном порядке.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Выселить Козлова В.А. из жилого дома №, расположенного по <адрес>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
 
    Судья         Е.А. Дубойская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать