Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 12-232/2014
 
                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Камышин, ул. Красная, д. 17                    29 сентября 2014 года
 
        Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
        с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Камышинского городского прокурора А.А. Ларина на постановление Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании Давыденко Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, постановление изменено на административное наказание в виде предупреждения.
 
        Заместитель Камышинского городского прокурора обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с протестом, в котором просит отменить постановление Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировал тем, что постановление Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ которым Давыденко Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, было опротестовано Камышинским городским прокурором, т.к. при назначении наказания не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие двоих малолетних детей на иждивении, и решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление в этой части было изменено. Однако Постановлением Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Е.Г. была вновь привлечена по этому же факту к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, в виде предупреждения. Таким образом, Давыденко Е.Г. была дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.
 
        В судебном заседании старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А. поддержала протест прокурора, сославшись на обстоятельства и основания, указанные в протесте.
 
        Давыденко Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения протеста не обращалась, в связи с чем неявка Давыденко Е.Г. признается судом по неуважительной причине, а протест подлежит рассмотрению в ее отсутствие.
 
        Выслушав старшего помощника Камышинского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора, исходя из следующего.
 
    Часть 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, предусматривает административную ответственность за осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест и влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
 
        Постановлением Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено было наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
        Данное постановление было опротестовано Камышинским городским прокурором, т.к. при назначении наказания не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие двоих малолетних детей на иждивении.
 
        Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было изменено, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а в остальной части постановление оставлено без изменения.
 
        Постановлением Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Е.Г. была вновь привлечена по этому же факту к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, в виде предупреждения.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Давыденко Е.Г. была дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    На основании чего, суд считает необходимым постановление Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыденко Е.Г. отменить, а дело производством прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление Территориальной административной комиссии администрации городского поселения <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Давыденко Елены Георгиевны по ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении ей наказания а виде предупреждения – отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
 
    Судья                                                Рагузин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать