Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1741/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач – на – Дону 29 сентября 2014 года
 
    Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Г.Н. Романова,
 
    при секретаре И.П. Аксеновой,
 
    с участием истца
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к кредитному потребительскому кооперативу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений № 308 от 17 мая 2012 г. в сумме 180 000 рублей и договору о передаче личных сбережений № 736 от 26 декабря 2013 г. в сумме 100 000 рублей.
 
        Истица. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – КПК не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
 
        Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика выраженное последним посредством заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
        Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).
 
        Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо является членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается – ст. 310 ГК РФ.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что 17 мая 2012 года между истцом и КПК был заключен договор № 308 о передаче личных сбережений. Согласно условиям указанного договора истец передала КПК в пользование свои личные сбережения в размере 180 000 рублей на срок до 17 мая 2013 года, по истечению которого Кооператив возвращает истцу указанную денежную сумму и выплачивает проценты за их пользование в размере 20 % годовых.
 
        26 декабря 2013 г. между истцом и КПК был заключен договор № 736 о передаче личных сбережений. Согласно условиям указанного договора истец передала КПК в пользование свои личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок до 26 декабря 2013 года, по истечению которого Кооператив возвращает истцу указанную денежную сумму и выплачивает проценты за их пользование в размере 22 % годовых.
 
        Истцом условия указанных договоров были выполнены – переданы КПК денежные средства на сумму 180 000 рублей и на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4261 от 17 мая 2012 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10871 от 26 декабря 2013 года, соответственно.
 
        Вместе с тем, заемщик – КПК в нарушение условий данных договоров, сумму личных сбережений в размере 280 000 рублей возвратить истцу отказался, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
 
    Согласно имеющегося в материалах гражданского дела протокола № 2 от 16.04.2014 г. общего собрания пайщиков КПК, итоговым решением вышеуказанного собрания пайщиков КПК было принято решение о ликвидации КПК и создании ликвидационной комиссии. В этой связи суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 280 000 рублей с КПК в лице ликвидационной комиссии.
 
        В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, согласно определения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования истца к кредитному потребительскому кооперативу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива в лице ликвидационной комиссии ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по <адрес>, в пользу истца по договору о передаче личных сбережений № 308 от 17 мая 2012 г. денежную сумму в размере 180 000 рублей и договору о передаче личных сбережений № 736 от 26 декабря 2012 г. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива в лице ликвидационной комиссии в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течении месяца.
 
    Судья: