Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П., (г. Белгород, ул. Некрасов, д. 27), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5,
 
    с участием Могилева С.А.,           
 
    рассмотрев 29 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Могилева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Могилев С.А. <ДАТА3> в 20 час. 00 минут  около  <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Могилев С.А. вину признал, пояснил, что <ДАТА4> он  употреблял спиртные напитки, в общественном месте был сотрудниками полиции.
 
    Виновность Могилева С.А.в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Могилева С.А.  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> Могилев С.А. <ДАТА3> в 20 час. 00 минут около <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4> видно, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин.  около <АДРЕС>они видели неизвестного гражданина, который находился в пьяном виде, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах спиртного. Данный гражданин представился Могилевым С.А.  
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА3> у Могилева С.А. <ДАТА4> в 20-40 час. установлено состояние алкогольного опьянения.  
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции, <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. <АДРЕС>был задержан Могилев С.А.,  который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу  установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Могилева С.А. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения запрещено, Могилев С.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Могилева С.А., не признано.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Могилева С.А.,   признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу о возможности назначения Могилеву С.А. наказания в виде административного ареста.    
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Могилева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА4> с 21 час. 05 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 
 
    Мировой судья                                                     Подпись                          Т.П. Лилюк  
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                              Т.П. Лилюк  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать