Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2014г. п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ. К. получил денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К. должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты> руб. и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщик нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком имеется задолженность: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., итого общая задолженность – <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления Сергиево-Посадским отделением была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины равны <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредитному договору и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, должник просроченную задолженность не погасил до настоящего времени. Заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице и.о.руководителя д/о № ОАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п.1.1 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. К. указанных денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1.1, 3.3, 4.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами перечислением со счета по вкладу. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Погашение платежей за пользование кредитом К. производилось не регулярно, что подтверждается представленными материалами.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика К. на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: <данные изъяты>
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и К.
Взыскать с К., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст изготовлен 01.10.2014 г.
Судья Д.Н.Сливин
