Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-446/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Матвиенко В.А.,
 
    представителя истца Еременко М.М.,
 
    ответчика Абдуловой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Абдуловой Н.Р., Мамахову М.Я. о выселении с предоставлением жилья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Абдуловой Н.Р., Мамахову М.Я. о выселении с предоставлением жилья, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
 
    Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, и являются нанимателями указанного жилого помещения, которое было представлено на основании ордера на жилое помещение № №, выданного распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.
 
    Согласно распоряжению администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> <адрес>, в <адрес> признан аварийным.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом последующих уточнений исковых требований, просили выселить Абдулову Н.Р., Мамахова М.Я. из занимаемого жилого помещения с предоставлением им комнат <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Представитель истца Еременко М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Абдулова Н.Р., просила в иске отказать.
 
    Ответчик Мамахов М.Я. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствие со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
 
    В судебном заседании установлено, что Абдулова Н.Р., Мамахов М.Я., являются нанимателями и проживают в комнатах <адрес> <адрес>. Указанные жилые помещения, находящиеся на балансе администрации МО «<адрес>», признаны аварийными и подлежащими сносу.
 
    Данные обстоятельства нашли подтверждение в следующих доказательствах:
 
    Из распоряжения главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что на баланс администрации безвозмездно принят жилой поселок барачного типа по <адрес>.
 
    Согласно ордеру № №, выданного на основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № № Абдулова Н.Р., Мамахов М.Я. являются нанимателями комнат <адрес> <адрес>.
 
    Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № комиссии пришла к решению, что обследуемое жилое здание барака, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> находится в недопустимом, ограничено работоспособном и ветхом состоянии, не соответствует требованиям, предъявленным к жилым помещениям, находится в аварийном состоянии, что также подтверждается протоколом № заседания городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и заключением о признании барака <адрес> <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
 
    Таким образом, в силу жилищного законодательства Абдулова Н.Р., Мамахов М.Я., проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, имеют право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.
 
    Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора района в интересах Абдуловой Н.Р., Мамахова М.Я. к администрации МО «<адрес>» <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно названному решению на администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность предоставить Абдуловой Н.Р., Мамахову М.Я. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, на состав семьи из двух человек, в виде отдельной квартиры, состоящей на менее чем из 2 комнат, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. взамен жилья признанного непригодным для постоянного проживания.
 
    Кроме того, указанным решением установлена невозможность проживания ответчиков в условиях представляемых комнат в коммунальной квартире.
 
    Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению, поскольку в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, вопрос о представлении ответчикам благоустроенного жилья с определением его качественной характеристики, взамен непригодного, разрешен. В связи с чем, выселение ответчиков из занимаемого помещения с представлением для проживания комнат в коммунальной квартире нарушает жилищные права Абдуловой Н.Р., Мамахова М.Я. и отдаляет реальное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Абдуловой Н.Р., Мамахову М.Я. о выселении с предоставлением жилья, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья              Р.Р. Усманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать