Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енотаевского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Церенову А.В. и Цереновой В.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании с ответчика Церенова А.В. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Церенов А.В. и Церенова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от них не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Енотаевским районным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Цереновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал Церенову А.В. займ в сумме <данные изъяты>, Церенов А.В. обязался выплатить кооперативу сумму займа и проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты).
Указанный договор займа обеспечен договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику.
За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки указанной в пункте 1.1. договора займа № не позднее 03 числа каждого месяца.
Ответчиком Цереновым А.В. нарушены обязательства по выплате суммы основного долга, согласно графику, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежа.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, кооператив вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы долга, путем обращения взыскания на все имущество, в чем бы оно не заключалось.
На основании пункта 6.2. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или компенсационных выплат по нему, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанный договор займа был обеспечен договором залога недвижимого имущества № (договор об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателиЦеренов А.В. и Церенова В.И., залог- земельный участок (договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в 3,1 км юго-западнее <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, цена предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>
Задолженность Церенова А.В. по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате основного долга- <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование займом- <данные изъяты>., неустойку по основному долгу <данные изъяты>., неустойку по процентам <данные изъяты>.
Согласно решению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность взыскана с ответчика Церенова А.В. в пользу истца, взыскание на заложенное имущество, залогодатели Церенов А.В. и Церенова В.И. (у каждого по <данные изъяты> заложенного имущества) не обращено.
В соответствии с ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
При таких данных исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
При подаче настоящего иска в суд, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Церенова А.В. и Цереновой В.И. в солидарном порядке в пользу ЕРСКПК «Народный кредит» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодательЦеренов А.В., залог- <данные изъяты> доля земельного участка (договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> км юго-западнее <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, назначить первоначальную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>., исходя из суммы задолженности – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодательЦеренова В.И., залог- <данные изъяты> доля земельного участка (договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> юго-западнее <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, назначить первоначальную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> исходя из суммы задолженности – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
