Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 12-546/2014 РЕШЕНИЕ
29 сентября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карельского А. В. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Якушева А.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19 августа 2014 года № 30091,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Якушева А.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19 августа 2014 года № 30091 Карельский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Карельский А.В. подал жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал, банка с пивом уже стояла на скамейке, куда он присел отдохнуть.
В судебном заседании Карельский А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что полицейские подъехали в тот момент, когда он взял стоявшую на скамейке пивную банку, чтобы выбросить её в урну.
Допрошенная в судебном заседании по правилам допроса свидетелей полицейский ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Кочанова Ю.В. пояснила, что 06 августа 2014 года около 21 час. 05 мин. в районе <адрес> <адрес> в городе Архангельске в ходе патрулирования на автомобиле совместно с полицейским-водителем Грязовым А.С. был выявлен гражданин, который сидел на скамейке и распивал пиво из банки, поднося банку к губам и отпивая её содержимое. В ходе разбирательства было установлено, что гражданином оказался Карельский А.В.
Выслушав Карельского А.В. и показания свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Карельскому А.В. вменено в вину то, что 06 августа 2014 года в 21 час. 05 мин. у <адрес> по <адрес> в городе Архангельске он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию крепостью 11,2% из жестяной банки объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Ярпиво».
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Правильность выводов должностного лица о совершении Карельским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.08.2014, рапортом и объяснением сотрудников 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Кочановой Ю.В., Грязова А.С., свидетельскими показаниями Кочановой Ю.В.
Пояснения Карельского А.В. о том, что пиво он не распивал и что кто-то до него на скамейке, куда они с дочерью присели отдохнуть, оставил банку с пивом, расценивается судьёй как избранный Карельским А.В. способ защиты и отклоняются как противоречащие представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно рапорту полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Кочановой Ю.В. во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в городе Архангельске был выявлен Карельский А.В., который в общественном месте распивал алкогольную продукцию крепостью 11,2% из жестяной банки объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Ярпиво».
Аналогичные объяснения даны полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Грязовым А.С., который был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Карельскому А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в деянии Карельского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Карельскому А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Якушева А.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19 августа 2014 года № 30091 оставить без изменения, жалобу Карельского А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.А. Попов
