Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ванино 29 сентября 2014 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
при секретаре Никитенко М.А.
с участием истца Трисорук О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трисорук Ольги Геннадьевны к Трисорук Галине Богдановне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Трисорук О.Г. обратилась в суд с иском к Трисорук Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является нанимателем <адрес> в <адрес> края, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В спорной квартире в качестве члена ее семьи зарегистрирована ее дочь, Трисорук Галина Богдановна. С ДД.ММ.ГГГГ Трисорук Г.Б. в указанной квартире не проживает, выехав на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, потребности в спорном жилом помещении не испытывает. При этом, препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик никогда не имел. Фактически их отношения с Ответчиком прекращены, они не общаются, не встречаются, при этом она воспитывает двоих несовершеннолетних детей ответчика, проживающих вместе с ней по указанному адресу. Ответчик фактически в спорной квартире не проживает уже более 15 лет, однако, Ответчик зарегистрирован в квартире и на него начисляется квартплата. При этом она не вносит плату за наем жилья, расходов и никаких обязательств по содержанию квартиры не несет. Ответчик проживает в <адрес> со своим сожителем, злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, детьми не интересуется и лишена в отношении их родительских прав. С момента выезда из спорной квартиры (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в квартиру вселиться не пыталась, в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвовала, своих прав на квартиру не заявляла.
Просила признать Трисорук Галину Богдановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, для снятия Трисорук Г.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Трисорук О.Г.. заявленные требования поддержала, пояснив суду вышеизложенное, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трисорук Г.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах препятствующих явке, суд не известила, ходатайств не заявила. Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС по<адрес> в <адрес> и Администрации городского поселения «рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает <данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года выезжал с судебным приставом ФИО6 по адресу регистрации Трисорук Г.Б.- <адрес> для вручения ей предупреждения о необходимости исполнения решения суда о взыскании алиментов, так как возбуждено в ОСП по <адрес> исполнительное производство. По месту регистрации Трисорук Г.Б. не было, мать Трисорук Г.Б. - Трисорук О.Г. дала номер телефона и пояснила, что по месту регистрации ответчик давно не проживает. Судебный пристав позвонил Трисорук Г.Б., по указанному телефону и последняя пояснила, что живет <адрес>. По приезду в <адрес> было установлено, что Трисорук Г.Б. проживает по <адрес>, там же ей было вручено предупреждение о необходимости исполнения решения суда о взыскании алиментов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что дружит с истцом Трисорук О.Г. Ответчика по адресу <адрес>, не видела более 9 лет, ее вещей в квартире нет. Со слов Трисорук О.Г. ей известно, что ответчик проживает в <адрес>, так как выехала на постоянное место жительства, где устраивает свою личную жизнь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что она с ответчицей Трисорук Г.Б. училась в одном классе, часто бывает дома у истца и ей известно, что Трисорук Г.Б., по <адрес>, не проживает более 10 лет. Ушла из дома в 16 лет. Вещей в доме нет. Истица препятствий для проживания Трисорук Г.Б. не создает. Со слов одноклассников ей известно, что ответчик живет в <адрес> с мужчиной, до этого жила на Коппинском, финском. Не проживание по месту регистрации связано с тем, что она выехала на другое место жительства, где устраивает свою личную жизнь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что часто бывает дома у Трисорук О.Г. Ей известно, что Трисорук Г.Б. длительное время не проживает по адресу <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства. По месту регистрации ее вещей не видела, как и саму Трисорук Г.Б. Со слов истицы знает, что Трисорук Г.Б. живет в <адрес>. Истица препятствий для проживания Трисорук Г.Б. не создает. Ее отсутствие носит постоянный характер, так как ответчица устраивает свою личную жизнь, проживает с разными мужчинами по месту их жительства. Когда второго ребенка родила, проживала с мужчиной в его доме, по месту регистрации не жила.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Трисорук О.Г.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, Администрацией городского поселения «рабочий <адрес>» истцу Трисорук О.Г. предоставлена <адрес> в <адрес>, совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы следующие члены семьи: дочь – Трисорук Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трисорук Г.Б. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Согласно решения Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Трисорук Г.Б. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации не проживает длительное время. Согласно решению Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Трисорук Г.Б. лишена родительских прав в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации Трисорук Г.Б. не проживает длительное время.
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9 установлено, что отсутствие в жилом помещении Трисорук Г.Б. не носит временного характера, так как она выехала на другое место жительства, где устраивает свою личную жизнь, вещей по месту регистрации не имеет, в жилом помещении не проживает длительное время, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трисорук Г.Б. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку с указанного адреса выехала на другое постоянное место жительства, по адресу регистрации не проживает, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением - судом не установлено. Отсутствие Трисорук Г.Б.. в спорном жилом помещении более 10 лет, свидетельствует об отсутствии нуждаемости в постоянном его использовании.
Таким образом, судом установлено, что отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, следовательно, требования истца о признании ответчика утратившими право на жилое помещение- обоснованны.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Трисорук Ольги Геннадьевны к Трисорук Галине Богдановне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Трисорук Галину Богдановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Романько А.М.
