Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дело № 2 - 281 / 2014
29 сентября 2014 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием ответчика Омарова А.Г.,
представителя ответчика адвоката Давыдова А.Б.,
предоставившего ордер № от дата г.
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> к Омарову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее по тексту Межрайонной ИФНС) в обоснование иска указано, что Омаров А.Г. являлся собственником транспортных средств. В связи с чем, является плательщиком налога на имущество, и на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за 2012 год ему начислен транспортный налог, часть которого оплачена, однако осталась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые Межрайонная ИФНС просила взыскать с ответчика.
Представитель истца Межрайонной ИФНС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Амаров А.Г. в судебное заседание исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика адвокат Давыдов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.
Привлеченный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду прекращенное дата исполнительное производство в отношении должника Омарова А.Г. возбужденного дата на основании судебного приказа № г. от дата года.
Учитывая обстоятельства неявки представителя истца, третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Обсудив требования истца, выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с нормами ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов Омаров А.Г. являлся собственником движимого имущества - транспортных средств. (л.д. 11-12)
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком и, согласно ст. 23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Омарову А.Г. начислен налог на имущество, о необходимости уплату которых направлено налоговое уведомление № №, об уплате налога до дата года. (л.д. 10)
Истцом представлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на дата год. (л.д. 16-17)
Решением № от дата заместителя начальника ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю с Омарова А.Г. решено взыскать налог в общей сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 4)
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.
В адрес заявителя направлены требования об уплате налога № от дата года, № от дата года, № от дата года, что подтверждается списком заказных отправлений с документами. (л.д. 6-9, 18-22)
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Омарова А.Г. задолженности по транспортному налогу.
Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, срок исполнения последнего требования установлен инспекцией дата года, следовательно, с иском о принудительном взыскании было необходимо обратиться не позднее дата года.
С учетом изложенных обстоятельств, длительности периода с момента исполнения последнего требования об уплате налога и подачи иска в дата году, суд не находит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о принудительном взыскании налога и пени, и, возможности его восстановления.
В связи с чем, поскольку исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС к Омарову А.Г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение с иском о принудительном взыскании налогов и других обязательных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Амаров А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 99931 рубль 10 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
