Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1158/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 29 сентября 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Козьмина П.И.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Недбайлову В.В., Леун В.Н. о досрочном взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 374057, 18 руб., в том числе: основного долга в размере 167 750, 00 руб., процентов в размере 29280, 13 руб., процентов, рассчитанных за весь срок договора с 19 августа 2014 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 89372, 55 руб., дополнительного членского взноса в размере 4610, 00 руб., неустойки в размере 83044, 50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6940, 57 руб.
В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 8101 от 25 сентября 2013 г., заключенного между истцом и Недбайловым В.В., последнему был предоставлен заем в сумме 180 000, 00 руб. на потребительские цели сроком на 36 месяцев по 25 сентября 2016 года под 24 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа не позднее 05 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора произвел два платежа. В обеспечение договора займа было принято поручительство Леун В.Н., ответственность которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.
Представитель истца по доверенности Козьмин П.И. в зале суда на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик Недбайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик Леун В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 23 сентября 2013 г., Недбайлов В.В. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 180000, 00 рублей сроком на 36 месяцев, обеспечение займа – поручительство Леун В.Н.
Из договора займа № 8101 от 25 сентября 2013 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Недбайлову В.В. денежную сумму в размере 180000, 00 рублей на потребительские цели по 25 сентября 2016 г. под 24 % годовых. Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей заемщика, путем внесения части суммы займа не позднее 05 числа каждого месяца. Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 05 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу. За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа: поручительство Леун В.Н. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.
Согласно договору поручительства от 25 сентября 2013 г., поручитель Леун В.Н. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Недбайловым В.В. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несет солидарную с Недбайловым В.В. ответственность.
Нарушение Недбайловым В.В. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой Недбайловым В.В. было произведено два платежа, последний платеж внесен 09 декабря 2013 г.
Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 167 750, 00 руб., по процентам за пользование кредитом – 29280, 13 руб., по процентам за весь период пользования денежной суммой за период с 19 августа 2014 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 89372, 55 руб., неустойка в размере 83044, 50 руб., всего 369447, 18 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по оплате членского взноса в размере 4610, 00 руб., которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Так, между истцом и ответчиком Недбайловым В.В. 25 сентября 2013 г. заключено соглашение о внесении членского взноса № 8101.
По условиям указанного соглашения, Недбайлов В.В., являясь членом кооператива, обязуется внести членский взнос согласно графику не позднее 05 числа каждого месяца в период с 05 октября 2013 г. по 25 сентября 2016 г. в сумме 5 360, 00 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании взноса основаны на членстве Недбайлова В.В. в КПК «Кредитный союз «Время».
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ.
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан:
1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;
2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;
3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;
4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;
5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В пунктах 6, 7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ даны следующие понятия: взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из заключенного с Леун В.Н. договора поручительства, он поручился за исполнение обязательств, возникших из договора займа № 8101 от 25 сентября 2013 г., заключенного между КПК «Кредитный союз «Время» и Недбайловым В.В., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед КПК «Кредитный союз «Время» за выполнение Недбайловым В.В. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Иного предмета, в частности поручительства за надлежащее исполнение обязанностей, связанных с членством Недбайлова В.В. в кооперативе, в договоре не указано. Правовых оснований для возложения на поручителей солидарной обязанности по погашению задолженности Недбайлова В.В. по уплате членского взноса не имеется.
В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору о внесении членского взноса с Недбайлова В.В. и Леун В.Н. в солидарном порядке.
Установлено, что Недбайловым В.В. оплачен членский взнос в размере 750, 00 руб.
Поскольку договор о внесении членского взноса не содержит условий о досрочном взыскании долга при нарушении членом кооператива срока, установленного для внесения очередной части взноса, взысканию с Недбайлова В.В. подлежит сумма долга за период с 05 октября 2013 г. по 05 сентября 2014 г, с учетом частичной оплаты в сумме 750, 00 руб., которая составляет 2 100, 00 руб. (2850, 00 руб. – 750, 00 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер удовлетворенных судом требований истца составляет всего 371547, 18 руб. (369447, 18 руб. + 2100, 00 руб.), следовательно, общая сумма госпошлины составляет 6915, 47 руб., из которой сумма госпошлины по требованиям о взыскании солидарно с ответчиков 369447, 18 руб. составляет 6894, 47 руб., по требованиям о взыскании с Недбайлова В.В. членского взноса в сумме 2100, 00 руб., составляет 21, 00 руб. (6915, 47 руб. – 6894, 47 руб.).
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6894, 47 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 3447, 24 руб. с каждого.
Кроме того, с ответчика Недбайлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Недбайлову В.В., Леун В.Н. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Недбайлова В.В., Леун В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 369 447, 18 руб. солидарно.
Взыскать с Недбайлова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору о внесении дополнительного членского взноса в размере 2100, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21, 00 руб., всего 2121, 00 руб.
Взыскать с Недбайлова В.В., Леун В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 3447, 24 руб. с каждого.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 05 октября 2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 05 ноября 2014 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева
