Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1098 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 29 сентября 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителей истца Журенко Г.В., Игнатенко Н.С.,
ответчика Казакова В.К.,
представителя ответчика Евсеевой Р.К. – Журенко Г.В.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатулина А.С. к Казакову В.К., Евсеевой Р.К. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ибатулин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Казакову В.К., Евсеевой Р.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Б.. При жизни, Б. принадлежала квартира по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б. составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в равных долях дочери Евсеевой Р.К., сыну Казакову В.К., внуку Ибатулину А.С.. Он о наличии завещания узнал за две недели до подачи настоящего иска в суд от соседки, проживающей в доме по <адрес>. Однако в принятии наследства ему было отказано по причине пропуска срока. Дубликат завещания получен им 29 июля 2014 г. Ответчик Казаков В.К. принял наследство не по завещанию, а по закону. Нотариусом Казакову В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, на основании которого было зарегистрировано право собственности.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Б. по завещанию; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Казакова В.К., на квартиру по адресу:<адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В.К. на указанную квартиру, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представители истца Журенко Г.В., Игнатенко Н.С. на удовлетворении иска настаивали, дополнительно сославшись в обоснование требования о признании за Ибатулиным А.С. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру (а не на <данные изъяты>, как указано в завещании) на ст. 1161 Гражданского кодекса РФ – «Приращение наследственных долей», учитывая, что наследник по завещанию Евсеева Р.К. не приняла наследство после смерти Б. Также пояснили, что о наличии завещания Ибатулин А.С. узнал от соседки Б. – М. в июле 2014 г., после чего 29 июля 2014 г. Ибатулин А.С. обратился к нотариусу за получением копии завещания.
Ответчик Казаков В.К. с иском не согласился, пояснив, что он о наличии завещания не знал, принял наследство по закону, своевременно обратившись к нотариусу.
Представитель Евсеевой Р.К. по доверенности Журенко Г.В. с иском согласилась.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля М., находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Б. на праве собственности принадлежала квартира по адресу:<адрес> – <данные изъяты> доля на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Н. от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына С. от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Б. на <данные изъяты> доли квартиры, возникшее на основании договора приватизации, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.
<данные изъяты> доли в праве на квартиру, возникшем у Б. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, включены в наследственную массу на основании решения Шкотовского районного суда от 27 января 2014 г.
ДД.ММ.ГГГГ Б. составлено завещание, в соответствии с которым она всё своё движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиру по адресу:<адрес> завещала Евсеевой Р.К., Ибатулину А.С. и Казакову В.К. в равных долях каждому.
ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти Б. наследственное имущество в виде квартиры по адресу:<адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, было принято Казаковым В.К. по закону, а не по завещанию, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Казакова В.К. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Ибатулин А.С. является наследником после смерти Б. по завещанию.
Часть 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
Статья 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается смертью гражданина.
Как указывалось выше, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из искового заявления, а также пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что о наличии завещания Ибатулин А.С. узнал за две недели до обращения в суд с настоящим иском от М., после чего 29 июля 2014 г. Ибатулин А.С. обратился к нотариусу за получением копии завещания.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М., которая пояснила, что Б. говорила ей, что завещала часть квартиры своему внуку Ибатулину А.С. В июле 2014 г. она случайно встретила Ибатулина А.С. и спросила у него, оформил ли тот наследство, на что Ибатулин А.С. сильно удивился.
Также эти обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса <данные изъяты> от 25 сентября 2014 г., согласно которой Ибатулин А.С. обратился в нотариальную контору 29 июля 2014 г. и в этот же день им была получена копия завещания. Из копии завещания, представленной истцом суду, также следует, что копия завещания выдана Ибатулину А.С. 29 июля 2014 г.
Указанные причины пропуска Ибатулиным А.С. срока, установленного для принятия наследства, судом признаются уважительными.
Шестимесячный срок обращения наследника в суд после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, Ибатулиным А.С. соблюден.
В этой связи, суд восстанавливает наследнику Ибатулину А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., и признает его принявшим наследство.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При определении доли всех наследников в наследственном имуществе суд учитывает следующее.
По завещанию Б. наследниками всего её движимого и недвижимого имущества являются Евсеева Р.К., Ибатулин А.С. и Казаков В.К. в равных долях, однако наследник Евсеева Р.К. наследство в установленный законом срок не приняла.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленнымстатьей 1117настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Поскольку Б. завещала всё свое имущество назначенным ею наследникам, а наследник Евсеева Р.К. не приняла наследство, часть наследства, причитающегося Евсеевой Р.К., переходит к остальным наследникам Ибатулину А.С. и Казакову В.К. пропорционально их наследственным долям, поскольку завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
В этой связи, суд определяет доли наследников Ибатулина А.С. и Казакова В.К. в наследственном имуществе Б., состоящем из квартиры и денежных вкладов, по <данные изъяты> каждому.
Ранее выданные Казакову В.К. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры по адресу:<адрес>, зарегистрированное в реестре за №; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах № и №, зарегистрированное в реестре за № суд признает, во исполнение требований ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, недействительными.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В этой связи суд признает за Ибатулиным А.С. и Казаковым В.К. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования по завещанию и исключает из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В.К. на указанную квартиру, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом Ибатулиным А.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1000, 00 руб., на уплату оставшейся части госпошлины заявлено ходатайство об отсрочке, в связи с необходимостью получения справки об инвентаризационной стоимости квартиры. Из справки <данные изъяты> от 12 августа 2014 г. № следует, что инвентаризационная стоимость квартиры составляет 74149, 00 руб., следовательно, оставшаяся часть госпошлины, подлежащая уплате истцом, и рассчитанная из 1/2 части от указанной инвентаризационной стоимости, составляет 512, 23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ибатулина А.С. к Казакову В.К., Евсеевой Р.К. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить.
Восстановить Ибатулину А.С. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Б..
Признать Ибатулина А.С. принявшим наследство по завещанию после смерти Б..
Определить доли наследников по завещанию Ибатулина А.С. и Казакова В.К. в наследственном имуществе после смерти Б. по <данные изъяты> каждому.
Признать недействительными ранее выданные Казакову В.К.:
- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры по адресу:<адрес>, зарегистрированное в реестре за №;
- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах № и №, зарегистрированное в реестре за №.
Признать за Ибатулиным А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке наследования по завещанию.
Признать за Казаковым В.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке наследования по завещанию.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В.К. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ибатулина А.С. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 512, 23 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 05 октября 2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 05 ноября 2014 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева
