Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-5570/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
 
    при секретаре Жуковец А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ***» к Эрштадт Н.Ф, Эрштадт В.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «***» обратился в суд с иском к Эрштадт Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик длительное время не вносит коммунальные платежи, за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» задолженность составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Эрштадт В.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Эрштадт В.В., Эрштадт Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания ответчик Эрштадт Н.Ф. представила суду заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, не возражала против размера взыскиваемой суммы задолженности и судебных расходов.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Эрштадт Н.Ф., является *** квартиры Адрес***, что подтверждается справкой ***» от ***. Совместно с Эрштадт Н.Ф. по данному адресу *** проживает в качестве *** Эрштадт В.В. Истец является управляющей компанией, предоставляющей в жилое помещение ответчиков коммунальные услуги, а также выполняет работы по санитарно-техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиков. Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиками.
 
    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме ***.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора на оказание услуг №***, заключенного *** между ООО «***» и ООО «***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора, размер вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции.
 
    Факт перечисления денежных средств ООО «***» подтвержден платежным поручением №*** от ***.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанных услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Эрштадт Н.Ф, Эрштадт В.В в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***.
 
    Взыскать с Эрштадт Н.Ф, Эрштадт В.В в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины по ***
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Мурманска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья Дурягина М.С.