Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
с участием заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Ковалевой Е.П.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Павлова Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова Е.Г. Требования мотивированы тем, что Павлов Е.Г., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение в том числе тяжкого преступления, за последний год дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности. Просит установить административный надзор в отношении Павлова Е.Г. сроком на 1 год, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» Лычагин Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные требования в полном объеме, и дал объяснения, аналогичные указанным в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Павлов Е.Г. при указанных обстоятельствах согласен на установление в отношении него административного надзора, пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», Павлова Е.Г., мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Аналогичное положение содержится в ст. 261.5 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее по тексту Закон) административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, по приговору Уярского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений внесенных постановлением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Павлов Е.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, является тяжким.
В соответствии со ст.86 УК РФ в редакции от 09.07.1999 года, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость Павлова Е.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается Павловым Е.Г. за последний год Павлов Е.Г. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.
Правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Павлова Е.Г. административного надзора, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении Павлова Е.Г. административный надзор сроком на 1 год.
В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При этом, учитывая личность Павлова Е.Г., характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Являются обоснованными и доводы заявления о необходимости установления в отношении Павлова Е.Г. ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Павлова Е.Г. - удовлетворить.
Установить в отношении Павлова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.
Срок административного надзора в отношении Павлова Е.Г. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Павлова Е.Г. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: - обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории <адрес>.
Разъяснить осужденному Павлову Е.Г., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.
В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Лисейкин
