Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-185/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-185/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдал на основании заявления ФИО2 кредитную карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком по кредитной карте, выданной на имя ФИО2, был увеличен лимит до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте увеличен до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного долга.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic в сумме <данные изъяты>:
- просроченный основной долг – 123 627 руб. 62 коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка - <данные изъяты>.
Поэтому ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ««Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности просроченного долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а также взыскать расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колисниченко Ю.И. уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ № 1259, полученным ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, в день судебного заседания, согласно составленной помощником председателя суда ФИО5 телефонограмме, ответчик ФИО2 позвонил в суд и сообщил, что явиться не может в связи с занятостью на работе. Свое отношение по делу в телефонном разговоре либо письменно ответчик не выразил.
Учитывая вышеуказанные заявления представителя истца и ответчика, принимая во внимание положение ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, руководствуясь ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд признает исковые требования банка обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ч.1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч.1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления Колисниченко Ю.И. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк выдал ответчику карту Visa Classik. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита был установлен в 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком по кредитной карте, выданной на имя ФИО2, был увеличен лимит до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте увеличен до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует по последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного долга.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:
просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по карте № международной кредитной карты Visa Classic в <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку суд удовлетворяет исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>-<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка -<данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья Е.П. Кирпиченко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 03.10.2014 г.
