Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Поселок Нижний Ингаш
 
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием истицы Фомич И.Г., представителя ответчика Соловцовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомич И.Г. к УПФР края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
Установил:
 
        Фомич И.Г. обратилась в районный суд с иском к <данные изъяты> <адрес> (далее УПФ) на решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя свои требования тем, что "дата" она обратилась с заявлением в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку её педагогический стаж равный <данные изъяты> годам позволял это сделать; однако, УПФ незаконно отказал ей, исключив из педагогического стажа периоды нахождения на учебных сессиях в педагогическом ВУЗе с <данные изъяты> по "дата", с <данные изъяты> по "дата", с <данные изъяты> по "дата" и курсы повышения квалификации с <данные изъяты> по "дата".
 
        В судебном заседании Фомич И.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд включить периоды предоставленных учебных отпусков и курсы повышения квалификации в трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. <данные изъяты>
 
        Представитель УПФ Соловцова Е.Н. (полномочия проверены) с требованиями истца не согласна, суду пояснила, что Фомич И.Г. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, так как не имеет необходимого стажа (не менее <данные изъяты>) работы. Периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации исключены из специального стажа, поскольку в это время она не занималась педагогической деятельностью.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    -в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от "дата" № 173-ФЗ (в редакции от "дата" года) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона (для женщин <данные изъяты> лет) лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста;
 
    -в списке профессий и должностей работников народного образования, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от "дата" № предусмотрена должность учителя заведений всех типов и наименований, равно как и в списках, утвержденных Постановлениями № от "дата" и № от "дата" года.
 
        Судом установлено, что с "дата" и по настоящее время истица осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В этот период времени она без отрыва от работы (заочная форма) получала высшее образование; согласно приказов работодателя Фомич И.Г. находилась в учебных отпусках с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты> дней, с <данные изъяты> по "дата" -<данные изъяты> дней; с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты> дней; а так же на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> "дата", в этот период за ней сохранялось не только место её работы, но и начислялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
    В соответствие с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков. Согласно ст.187 ТК РФ (ст.112 КЗоТ ФИО3) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поскольку периоды нахождения в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку периоды нахождения в учебных отпусках с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты> дней, с <данные изъяты> по "дата" -<данные изъяты> дней; с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты>; курсы повышения квалификации с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты>; всего <данные изъяты> должны быть засчитаны в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (включение остальных периодов работы истицы в <данные изъяты> стаж ответчиком не оспариваются).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты> <данные изъяты> зачесть в стаж, дающий право на назначение Фомич И.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 (28) ФЗ от "дата" №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды предоставления ей учебных отпусков с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты> дней, с <данные изъяты> по "дата" -<данные изъяты> дней; с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты>; курсы повышения квалификации с <данные изъяты> по "дата" – <данные изъяты> дней; всего <данные изъяты> дней.
 
        Взыскать с <данные изъяты> <адрес> в пользу Фомич И.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (оплата госпошлины).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующая: