Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск
29 сентября 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Швайгерт А,А.
При секретаре: Вакенгут Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 898 рублей 42 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 95 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил ответчику кредит в сумме 64536 рублей под 42 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик (ответчица) взяла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. В связи с чем Банк (истец) вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по просрочке Заемщиком (ответчицей) осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчице было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
Общая задолженность ответчицы перед Банком (истцом) составляет 80 898 руб. 42 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу 57 999,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 898 руб. 77 коп.
Истец и его представитель по доверенности (л.д. 41) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 66). В судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Возражений, относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в суд не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица (ФИО2) обратилась в Банк (истцу) с Заявлением-офертой о получении кредита в размере 64 536 рублей под 42.00 % годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении-оферте, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно Заявления-оферты и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., акцептом оферт ответчицы (ФИО2) о заключении кредитного договора стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления - оферты и выписки по расчетному счету следует, что заемщик (ФИО2) путем предоставления последней, получила у кредитора - ОАО <данные изъяты> в кредит денежные средства в размере 64536 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 42.00 % годовых. Также в соответствии с условиями кредитования, графиком платежей и параметрами кредита, указанными в разделе «Б» Заявления-оферты ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами, 7 числа каждого месяца, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой (л.д. 8-9), графиком осуществления платежей (л.д. 10-11), выпиской по счету (л.д. 15-19), и расчётом задолженности по кредиту (л.д. 7).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 7-го числа каждого месяца. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 7), выписки по счету (л.д. 15-19), оснований не доверять которым у суда нет и ответчицей они не оспаривались, следует, что заемщик (ФИО2) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало. Последний платеж до обращения Банка в суд с настоящим иском в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 142 руб. 82 коп.
Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.
В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляла 80 898 руб. 42 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу 57 999 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 898 руб. 77 коп.
Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей, что не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с 811 ГК РФ Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика (ответчицы) всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В соответствии с разделом «Б» Заявления-офёрты (л.д. 9) и пунктом 3 «Условий кредитования» (л.д. 8) предоставления кредита, заключенного ОАО <данные изъяты> с ФИО2 начислены проценты за пользование кредитом в размере 42.00 % годовых.
Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, проверен судом и не оспаривается ответчицей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 2 626 руб. 95 коп. (л.д. 6).
В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 626 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору в размере 80 898 рублей 42 копейки и 2 626 рублей 95 копеек - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего взыскать в общем размере 83 528 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
