Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-212/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск
29 сентября 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.
При секретаре: Вакенгут Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 847 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 42 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил ответчику кредит под 25 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковской выпиской по счету. Заемщик (ответчик) принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора Банк (истец) вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по просрочке Заемщиком (ответчиком) осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
Общая задолженность ответчика перед Банком (истцом) по кредитному договору составляет 80 847 руб. 20 коп., из них: общая задолженность по основному долгу 77 628 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 218 руб. 40 коп.
Истец и его представитель по доверенности (л.д. 36) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4 оборот, сторона). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор. Из теленовостей ДД.ММ.ГГГГ. узнал о том, что лицензия у банка отозвана и в дальнейшем в течение нескольких месяцев, пытался установить счет, на который необходимо было производить оплаты по кредиту. При этом беседуя с представителем банка по телефону, высказался о невозможности одномоментной уплаты всей суммы долга. Также получал требования банка и в письменном виде, но связаться с представителями банка не смог.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО2) обратился в Банк (истцу) с Заявлением-офертой о получении кредита в размере 98 955 рублей 20 копеек под 25.00 % годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении-оферте, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно Заявления-оферты и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., акцептом оферт ответчика (ФИО2) о заключении кредитного договора стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления - оферты и выписки по расчетному счету следует, что заемщик (ФИО2) путем предоставления последнему, получил у кредитора - ОАО <данные изъяты> в кредит денежные средства в размере 98 955 рублей 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 25.00 % годовых. Также, в соответствии с условиями кредитования, графиком платежей и параметрами кредита, указанными в разделе «Б» Заявления-оферты ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами, 10 числа каждого месяца, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой (л.д. 8-9), графиком осуществления платежей (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 20-23), и расчётом задолженности по кредиту (л.д. 7).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 7), выписки по счету (л.д. 20-23), оснований не доверять которым у суда нет и ответчиком они не оспаривались, следует, что заемщик (ФИО2) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало. Последний платеж до обращения Банка в суд с настоящим иском в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 руб. 50 коп.
Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.
В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляла 80 847 руб. 20 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу 58 399 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 218 руб. 40 коп.
Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей, что не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с 811 ГК РФ Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика (ответчицы) всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты (л.д. 9) и пунктом 3 «Условий кредитования» (л.д. 8) предоставления кредита, заключенного ОАО <данные изъяты> с ФИО2 начислены проценты за пользование кредитом в размере 25.00 % годовых.
Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Суд не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований доводы ответчика о том, что он не имел возможности производить оплату задолженности в связи с непредставлением ему данных о счета со стороны истца.
В нарушение положений ст.ст. 12,56 и 57 ГПК РФ кроме своих пояснений, к которым суд по вышеизложенным основаниям относится критически и кроме того ответчик заинтересован в рассмотрении настоящего гражданского дела, последним не было представлено суду иных доказательств, объективно свидетельствующих о недобросовестности со стороны истца во взаимоотношениях с ответчиком, исключающих возможность последним осуществлять своевременно платежи по вышеуказанному кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 2 625 руб. 42 коп. (л.д. 5).
В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 625 рублей 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору в размере 80 847 рублей 20 копеек и 2 625 рублей 42 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего взыскать в общем размере 83 472 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
