Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-325/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    пгт. Большая Мурта 29 сентября 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    судьи Демидовой С.Н.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Загородникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Загородникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Загородникову А.С. «доверительный» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащее, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик неоднократно допустил отказ от исполнения обязательств, систематически не вносил платежи по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, взыскать в ответчика Загородникова А.С. в пользу истца <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Загородников А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Представленными истцом материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет погашения суммы займа и процентов. Задолженность ответчика составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком Загорониковым А.С. допущено нарушение условий кредитного договора, которое является существенным и достаточным основанием для его расторжения, суд считает, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загородниковым А.С..
 
    Взыскать с Загородникова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья