Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-278/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямских Оксаны Михайловны к Ямских Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ямских О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ямских С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения. С 2011 года она стала проживать с ответчиком Ямских С.В. в незарегистрированном браке ; ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован, однако совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут; ответчик выехал на другое место жительства, забрав свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается /л.д.4/.
Истец Ямских О.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна /л.д.14/.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает/ л.д.12/.
Третье лицо Б в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Ямских С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в реестре курьерской корреспонденции суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает /л.д. 17/.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что Ямских С.П. надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Судом установлено, что за Боженовой /Ямских/ О.М. зарегистрировано право собственности жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, с 2002 года /л.д.9/.
Согласно сведениям ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе Ямских Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, /л.д.21/.
Из справки администрации Большеулуйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямских О.М. состоит на учете проживания по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и имеет состав семьи: Б,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ямских С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.10/.
Согласно свидетельству о расторжении брака Ямских О.М. и Ямских С.П. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года/л.д.6/.
Судом установлено, что Ямских С.П. после расторжении брака выехал из спорного помещения, однако сохраняет регистрацию.
Исследовав представленные документы, суд признает, что исковые требования соответствуют закону и подлежат удовлетворению, так как истец как собственник данного жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что Ямских С.П. в установленном законом порядке был вселен Ямских О.М. в спорное жилое помещение, так как собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем временно вселила в жилое помещение Ямских С.П., поэтому Ямских С.П. приобрел право пользования жилым помещением временно, однако в настоящее время он утратил право пользования жилым помещением в связи с волеизъявлением собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Ямских Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу:<адрес>.
Снять с регистрационного учета адресу:<адрес>, Ямских Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марченко П.С.