Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием истцов Табакова В.И., Табаковой Н.А.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова Виктора Ивановича, Табаковой Нины Андреевны к администрации Березовского сельсовета администрации Большеулуйского района, о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Табаков В.И., Табакова Н.А. обратились в суд с иском к администрации Большеулуйского района, администрации Березовского сельсовета о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом уточненного искового заявления, по ? доли за каждым, мотивируя тем, что Табаков В.И., работая электриком в колхозе «Советская Сибирь», в 1998 г. получил квартиру по адресу:<адрес>. Он с семьей проживали в данной квартире, производили ремонт, пользовались земельным участком. Колхоз в настоящее время ликвидирован. На балансе ни в администрации Большеулуйского района, ни в администрации Березовского сельсовета спорная квартира не состоит. Дочери отказываются от участия в приватизации квартиры, иных лиц, оспаривающих права на квартиру, не имеется.
 
    Представитель ответчика -глава Березовского сельсовета Вигель В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
 
    Представитель ответчика администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью главы администрации Большеулуйского района, в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района.
 
    Третьи лица Ш, Ш, Т в судебное заседание не явились, представили заявления с указанием в них о том, что от своей доли отказываются, не намерены обращаться в суд о признании права собственности за собой на данную квартиру, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В судебном заседании истцы Табаков В.И., Табакова Н.А. поддержали заявленные требования по аналогичным мотивам.
 
    Доводы истцов объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами:
 
    - выписками из лицевого счета похозяйственной книги администрации Березовского сельсовета /л.д.13-16/
 
    - копией трудовой книжки /л.д.9/
 
    -справкой администрации Березовского сельсовета / л.д.33/
 
    - распоряжением №1412-р от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка в аренду Табакову В.И.» /л.д.26/
 
    - договором о предоставлении земельного участка в аренду /л.д.27-31/.- копией технического паспорта помещения /л.д.21-25/
 
    - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю/л.д.32/
 
    -справкой муниципального архива администрации Большеулуйского района /л.д.45/
 
    -справкой МИ ФНС №4 по Красноярскому краю/л.д.19/
 
    Таким образом, судом установлено, что Табаков В.И., Табакова Н.А. с 1998 г. по настоящее время проживают по адресу:<адрес>, на условиях социального найма.
 
    Поскольку истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Табакова В.И., Табаковой Н.А. основаны на законе.
 
    Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Суд удовлетворяет требования истцов, так как истцами представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Удовлетворяя требования истцов о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Табакова В.И., Табаковой Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Табаковым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табаковой Ниной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>м., по адресу:<адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.