Дата принятия: 29 сентября 2014г.
По гражданскому делу №№
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием представителя истца на основании доверенности ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО2 с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании процентов по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и п. 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и п. 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 500 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма основного долга по вышеназванным договорам займа составляет 1 300 000 рублей. Ответчик проценты на сумму займа не выплачивает и от возврата основного долга уклоняется. За период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов составила 325 000 рублей (1 300 000 рублей : 100% х 5 х 5 месяцев = 325 000 рублей). Решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы: основной долг по договорам займа в сумме 1 300 000 рублей, проценты в сумме 325 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 325 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей. До настоящего времени решение Бородинского городского суда не исполнено, договоры займа не расторгнуты, в связи с чем на сумму основного долга начисляются проценты в размере 5%, т.е. 65 000 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов по договорам займа составляет 1 755 000 рублей (1 300 000 рублей : 100% х 5 х 27 месяцев = 1 755 000 рублей). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договорам денежного займа с процентами за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года в сумме 1 755 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и п. 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и п. 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. 1.1. и 2.1 которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 500 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора заёмщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма основного долга по вышеназванным договорам займа составляет 1 300 000 рублей. Ответчик проценты на сумму займа не выплачивает и от возврата основного долга уклоняется.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов составила 325 000 рублей (1 300 000 рублей : 100% х 5 х 5 месяцев = 325 000 рублей).
Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы: по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 1 300 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 325 000 рублей.
Принимая во внимание, что взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пользу ФИО1 до настоящего времени ФИО2 не выплачены, вышеуказанные договоры денежного займа нельзя считать исполненными, а денежные обязательства по выплате указанных сумм - прекращенными.
Согласно данным договорам денежного займа заёмщик ФИО2 обязался уплатить займодавцу ФИО1 начисленные на суммы займа проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа и до момента их возврата займодавцу, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года в сумме 1 755 000 рублей (1300 000 рублей (основной долг по договорам займа) : 100% х 5 х 27 месяцев = 1 755 000 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному документу от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от первоначальной цены иска, в размере 5 100 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что при последующем увеличении размера исковых требований государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом увеличения суммы иска, в размере 11 875рублей, истцом доплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 755 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 875 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
