Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-384/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 29 сентября 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Ретунскому А.Г., Шаврину А.В., Карпенко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края с иском к Ретунскому А.Г., Шаврину А.В., Карпенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Ретунским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ретунский А.Г. взял в кредит <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком уплаты кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого либо денежного обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, и других денежных обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку, равную двойной ставки рефинансирования Банка России. Согласно п. 4.1 кредитного договора начисление процентов заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ретунским А.Г., заключены договоры поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шавриным А.В., и № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Карпенко О.А., которые взяли на себя обязательство солидарно отвечать с Ретунским А.Г. за исполнение последним своих обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору Ретунский А.Г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченный проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; <данные изъяты> коп. неустойку на основной долг за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ года в судебный участок № 1 Михайловского района Алтайского края поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченная задолженность, <данные изъяты> просроченный проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения у мирового судьи, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение о передаче дела в Михайловский районный суд, и ДД.ММ.ГГГГ г. дело поступило в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчики Ретунский А.Г., Шаврин А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, полученными ими заблаговременно, до начала судебного заседания, своих возражений относительно предъявленных требований не представили. Ответчик Карпенко О.А. извещалась по всем известным суду адресам, содержащимся в деле, а также представленным Краевым бюро УФМС России по Алтайскому краю, а именно по месту регистрации, указанному в представленной копии паспорта и копии договора поручительства, а также по месту временной регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения» по истечении семи дней со дня поступления в почтовое отделение, на почтовых конвертах имеются сведения о неоднократном оставлении в почтовом ящике извещений о необходимости получить почтовую корреспонденцию. Возвращение судебной корреспонденции суд признает надлежащим извещением, поскольку судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению данного ответчика, а неполучение судебного извещения суд расценивает как личное волеизъявление ответчика. Причину неявки в суд ответчики не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли, препятствий для рассмотрения дела не находит, а поэтому считает возможных рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ретунским А.Г. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого Ретунский А.Г. взял в кредит <данные изъяты>., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком уплаты кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-12).
Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженный на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий перечисление кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.
Согласно условиям п. 4.2.2 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного периода; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласовали, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договор. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.5 договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по лицевому счету (л.д. 25,144), согласно которым, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. выдана Ретунскому А.Г.
Заемщик Ретунский А.Г. свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету (л.д. 56,57, 144-154).
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует их материалов дела, исполнение кредитного договора между Банком и Ретунским А.Г. обеспечено договорами поручительства физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шавриным А.В., и № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Карпенко О.А. (л.д. 16-24).
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ретунским А.Г. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Срок действия договоров поручительства, установленный п. 4.2, не истек.
Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 56,57), по состоянию на 14 июля 2014 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>
Однако как усматривается из представленной выписки из лицевого счета (л.д. 144-154), ответчик Ретунский А.Г. произвел <данные изъяты> то есть после предъявления искового заявления в суд, что судом расценивается как добровольное частичное исполнение исковых требований ответчиком после предъявления иска.
С учетом выше установленных обстоятельств, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 4).
Учитывая, что истцом при подаче уточненного искового заявления, в котором им увеличены исковые требования не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Михайловский район» в сумме 1144 <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ретунского А.Г., Шаврина А.В., Карпенко ФИО13 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты.
Взыскать с Ретунского А.Г., Шаврина А.В., Карпенко ФИО13 в равном долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Взыскать с Ретунского А.Г., Шаврина А.В., Карпенко ФИО13 в равном долевом порядке в доход бюджета муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
