Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-414/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
Шеронова А.П., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шеронов А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Шеронов А.П., находясь возле <адрес>, устроил скандал в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В поданной жалобе Шеронов А.П. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ст.ст. 51.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему не разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, заявитель никого не оскорблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, а в деле имеется лишь заявление лица, с которым сложились неприязненные отношения.
Заявитель Шеронов А.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в них основаниям, просил ее удовлетворить.
Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Неявка представителя ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Шеронов А.П., находясь возле <адрес>, устроил скандал в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сообщением о происшествии, заявлением и объяснением ФИО2
По смыслу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка Шеронова А.П. о том, что с положением ст. 51 Конституции РФ он не ознакомлен, права и обязанностями, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему не разъяснены.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены требования ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях» правонарушителем также указано «не разъяснено».
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие разъяснение Шеронову А.П. его прав и обязанностей, что является существенным нарушением требований административного законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеронова А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.Е. Иванов
