Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-5653/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года      г. Чебоксары
 
    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» (далее- Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ФИО1, являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» договор займа ----- от датаг. (далее – договор займа), по условиям которого Кооператив выдал ФИО1 денежные средства в сумме ------ на срок 12 месяцев с дата по дата Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 1,5 % и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, процентов за пользование займом неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня оплаты долга (п.4.2. Договора). Также, дата было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору ----- от дата, по условиям которого, пайщик ФИО1 принял на себя обязательство вносить в кассу Кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------ Согласно п. 2.5 Договора займа ----- от датаг. следует, что при несвоевременном исполнении Заёмщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. Однако оставшуюся сумму займа после наступления срока возврата не вернул, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 363, 807-810 ГК РФ, а так же 24,98, 100 ГПК РФ истец просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ------, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – ------, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ------, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в размере ------; задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------, 2) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата денежных средств, 3) взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------ и по уплате государственной пошлины в размере ------
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положению ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» и ФИО1 дата был заключен договор займа №------, по которому КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» (Кооператив) предоставил ФИО1 (Пайщик) заем в сумме ------ на потребительские нужды на срок 12 месяцев - с дата по дата (п. 1.1 договора займа). дата было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору ----- от дата, по условиям которого, пайщик ФИО1 принял на себя обязательство вносить в кассу Кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------ Согласно п. 2.5 договора займа Пайщик обязуется возвратить заем по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, а также при несвоевременном исполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Проценты за пользование займом и суммы на погашение займа вносятся Пайщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива. Предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом устанавливается на тридцатый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце. (п.2.6 договора займа). Согласно п. 4.2 договора займа в случае, когда Пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты. Пайщик имеет право на досрочный возврат займа. При досрочном возврате займа проценты за пользование займом выплачиваются Пайщиком за фактический срок пользования займом. В случае досрочного погашения суммы займа, если проценты за пользование займом были оплачены Пайщиком авансом, Кооператив производит перерасчет процентов за пользование займом, исходя из фактического срока пользования займом, т.е. по день фактического возврата суммы займа (п. 2.7 договора займа).
 
    Факт выдачи ФИО1 суммы займа в размере ------ подтверждается расходным кассовым ордером №р6/00016 от дата
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу дата: проценты за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата г., (2 мес.) что составляет ------, проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата по дата г., что составляет ------, членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в размере ------
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком Кооперативу заемных средств, процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива согласно графику возврата.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга по состоянию на дата составляет в сумме ------, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – ------, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ------, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с дата по дата в размере ------; задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------
 
    Предъявленные Кооперативом претензии ответчиком оставлены без рассмотрения и удовлетворения. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика в процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что между Истцом и ООО «------» в лице директора ФИО6 заключен договор на оказание консультационно-юридических услуг № ------ от дата, согласно которому сумма вознаграждения за оказанные услуги составила ------ (п.2 Договора), актом выполненных работ от дата подтверждается, что услуга истцу оказана. Из платежного поручения ----- от дата следует, что ООО «------ получило от КПКГ Касса взаимопомощи «Педагог» за оказанные юридические услуги по взысканию суммы долга сумму в размере ------
 
    Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленном размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» задолженность в сумме ------ (------, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере ------; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с дата по дата в размере ------; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период дата по дата в размере ------; задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата денежных средств.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» расходы на оплату услуг представителя в размере ------ (одна тысяча триста рублей), расходы по уплате госпошлины в размере ------ ------).
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья     Н.А. Степанова