Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(в окончательной формулировке)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В. А.
при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.
с участием представителя истца – адвоката Омарова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хизиева А. Ш. к ОАО «С. группа Московская С. К.» о взыскании С. возмещения и судебных расходов,
У C Т А Н О В И Л:
Хизиев А. Ш. обратился в суд с иском к ОАО «С. группа Московская С. К.» (далее - ОАО «СГ МСК») о взыскании 115300 рублей С. суммы в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, 3000 рублей – на оплату расходов по проведению оценки ущерба, 25000 рублей судебных расходов за услуги представителя, 500 рублей - за удостоверение доверенности нотариусом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 894 км + 800 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 394 ХТ 05 причинены механические повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком К 243 КВ 05 Ибрагимов К. А. Гражданская ответственность его на момент ДТП согласно С. полису ВВВ № была застрахована в дагестанском филиале ОАО «СГ МСК». В соответствии с п. п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 263, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за С. выплатой, предоставив все предусмотренные правилами обязательного страхования документы и справки. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО С. К. обязана была в течение 30 дней со дня получения заявления и документов принять решение об осуществлении С. выплаты или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, Общество по настоящее время данное обязательство не исполнило.
Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присуждаемой судом суммы в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 17.
ОАО «СГ МСК», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, уважительности причин неявки суду не представлено, возражений на иск не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.
Выслушав представителя истца Омарова А. Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на 894 км + 800 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 394 ХТ 05 причинены механические повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком К 243 КВ 05 Ибрагимов К. А.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП согласно С. полису ВВВ № была застрахована в дагестанском филиале ОАО «СГ МСК».
Согласно квитанции и описи почтового вложения, истец направил в ОАО «СГ МСК» документы, необходимые для осуществления С. выплаты. 2014 года вручено ответчику, что подтверждается справкой о доставке.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении С. случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить С. возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении С. случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
Исходя из части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о С. выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести С. выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Доказательств об исполнении обязательства ответчиком не представлено, их также не добыто судом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
С. случаем признаётся причинение в результата дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести С. выплату (п.7 Правил ОСАГО).
Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер С. выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления С. случая (восстановительных расходов).
Согласно заключению об оценке ущерба № 299-13, проведенного экспертной организацией «Фирма «АСКОМ», стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа заменяемых деталей автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 394 ХТ 05 составляет 115300 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
С. сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого С. случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение условий обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присуждаемой судом суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 46 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также в силу положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о том, что за нарушение прав истца как потребителя С. услуг с ОАО «СГ МСК» следует взыскать 59150 рублей штрафа (115300 рублей страх. сумма + 3000 руб. расходы за экспертизу х 50%).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом проделанной представителем работы, выездами на судебные заседания, сложившейся в регионе судебной практике по аналогичным делам, а также рекомендациями решения Совета адвокатской палаты РД суд полагает возможным удовлетворить требование истца в этой части в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хизиева А. Ш. к ОАО «С. группа Московская С. К.» о взыскании С. возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «С. группа Московская С. К.» в пользу Хизиева А. Ш. денежные средства в размере 115300 (сто пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченные на оплату услуг эксперта, денежные средства в размере 59150 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей в счет оплаты штрафа, денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей - на оплату услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «С. группа Московская С. К.» в бюджет государства 3506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ
