Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-4154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к А.А. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее МВД по РТ) обратилось в суд с иском к А.А. о возмещении материального ущерба, указывая, что приказом МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность <данные изъяты>. В период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил вместо предметов форменного обмундирования денежные средства в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ А.А. уволен из органов внутренних дел - в связи с <данные изъяты>. Согласно справке – расчета стоимости вещевого имущества на удержание с А.А. с учетом износа, числится задолженность в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены письма с требованием внесения денежных средств в кассу МВД по Республике Тыва за неполный износ вещевого имущества, полученного им в период прохождения службы в ОВД. Данные требования ответчиком получены, однако не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за неполный износ вещевого имущества полученного в период прохождения службы в ОВД.
 
    Представитель истца К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатМ.Л. в качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4, п.11 ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ О ВЕЩЕВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы. Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения.
 
    В соответствии со ст. 69 N342-ФЗ от 30ноября2011года ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
 
    Согласно п. 9.1 ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июля 2012 г. N 725 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЫДАЧИ, УЧЕТА И СПИСАНИЯ ВЕЩЕВОГО ИМУЩЕСТВА В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее Приказ) вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.
 
    Из п. 15.1 Приказа следует, что вещевое имущество, находящееся в органах внутренних дел и их структурных подразделениях, подлежит обязательному учету, который заключается в надлежащем оформлении первичных учетных документов, в правильных и своевременных записях в книгах и карточках учета всех операций, связанных с движением и изменением качественного состояния имущества.
 
    В соответствии с п. 15.3 Приказа, учету подлежит вещевое имущество, находящееся на складах, в подразделениях и других подотчетных объектах (ателье, прачечных), в пользовании у сотрудников, как в целом по органу внутренних дел, так и по каждому их структурному подразделению.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.А. назначен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу следует, что <данные изъяты> А.А. уволен из органов внутренних дел в соответствии с п.11 ч.1 ст. 40 Федерального закона Российской Федерации «О полиции».
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 N342-ФЗ от 30ноября2011года ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
 
    Основанием для прекращения или расторжения контракта является грубое нарушение служебной дисциплины Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. (п.6 ч.2, ч.6 ст. 82 №342-ФЗ от 30.11.2011 г.).
 
    В соответствии с требованиями МВД по РТ направленными в адрес ответчика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. рекомендуется внести за неполный износ вещевого имущества через кассу МВД по Республике Тыва денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчиком не исполнены.
 
    Согласно п. 8 Приказа МВД России от 06.03.2007 N 218 лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым со службы за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным пунктами "к", "л", "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 и пунктами "л", "м", "н" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные ими ко дню увольнения, начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца положенности предметов по месяц увольнения), которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользование выданного обмундирования в установленные сроки носки, взыскиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 61 ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю.
 
    Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Из справки – расчету стоимости вещевого имущества на удержание А.А. стоимость вещевого имущества на удержание в связи с увольнением со службы составляет на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за положенные предметы форменного обмундирования.
 
    Судом установлено, что в период с июля 2011 года по октябрь 2011 года А.А. являлся <данные изъяты>, во время службы в <данные изъяты> он получил вещевое имущество, уволившись из органов внутренних дел ответчик не внес в кассу МВД по Республике Тыва за неполный износ вещевого имущества, в соответствии с действующим законодательством стоимость вещевого имущества на удержание в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> за неполный износ вещевого имущества полученного ответчиком в период прохождения службы в ОВД, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Министерства внутренних дел по Республике Тыва к А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с А.А. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Тыва денежную сумму в размере <данные изъяты> за неполный износ вещевого имущества полученного в период прохождения службы в ОВД.
 
    Взыскать с А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ «город Кызыл Республики Тыва».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного через Кызылский городской суд.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Судья Л.К. Шулуу