Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 12-1702-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 29 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Сулейманова Ф.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Ф.С.а,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Сулейманов Ф.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление ____ 2014 года автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Сулейманов Ф.С. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Сулейманов Ф.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом полностью изучены материалы дела, им дана надлежащая оценка
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    Вина Сулейманова Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Ф.С.а, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков