Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №12-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    С. Верхний Услон 29 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан В.Н. Мухаметгалиев, рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Айзатвафина З.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Айзатвафин З.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» он подвергнут административному наказанию по ст.12.32 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и не обоснованным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД в суд не явился, о месте и времени извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Айзатвафина З.Р. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года он являясь должностным лицом, ответственным за выпуск ни линию транспортного средства осуществил выпуск а/м погрузчик водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Айзатвафина З.Р. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из материалов дела, каких-либо доказательств того, что Айзатвафин З.Р. является должностным лицом, в материалах административного дела отсутствует. Кроме того, заявитель в судебном заседании указывает, что трактор Мега 300 Doosan, гос.номер № на балансе ОАО «<данные изъяты> не состоит, по акту приема-передачи транспортное средство не принималось. Данное транспортное средство находится на балансе ООО «<данные изъяты>», поэтому он не может отвечать за вмененное ему в вину правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении о привлечении Айзатвафина З.Р. к административной ответственности по статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
Судья: В.Н. Мухаметгалиев