Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1066/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 29 сентября 2014 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Закирова,
при секретаре Р.М. Абдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Р.С. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Р.С. Галимову в вышеуказанной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Р.С. Галимовым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 330000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 22 % годовых ежемесячно, также иные платежи на условиях вышеуказанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования и право требования долга по указанному кредитному договору перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме со всеми правами.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитных средств у заемщика Р.С. Галимова образовалась задолженность в размере 362534 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга – 284356 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 78179 руб. 10 коп.
Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 362534 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб. 34 коп.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебном заседании ответчик Р.С. Галимов иск признал частично, пояснив, что по его расчету задолженность перед банком не соответствует требованием истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Р.С. Галимовым был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 330000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 22 % годовых ежемесячно, также иные платежи на условиях вышеуказанного договора. Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Р.С. Галимову на основании его заявления в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 330000 рублей наличными, что и подтверждается выпиской по лицевому счету Р.С. Галимова. Заемщиком обязательства, принятые на себя по возврату кредита, надлежаще не исполняются. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Согласно № Анкеты – заявления Р.С. Галимова на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) права требования, принадлежащие кредитору по кредитному договору, могут быть переданы им другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия Заемщика, а заемщик обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. Р.С. Галимов ознакомился и согласился со всем условиям договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), проставив подпись в документе о согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № ЗАО «Банк ВТБ 24» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к должнику Р.С. Галимову по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав требования по кредитному договору.
Доводы ответчика Р.С. Галимова, указанные в отзыве, опровергаются письменными материалами дела. Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года. Истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще образом заверенной Банком ВТБ 24 (ЗАО), общая сумма задолженности ответчика составила 362534,47 рублей, в том числе: основной долг – 284356,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 78178,19 рублей и это подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что ответчиком подписано "Согласие о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ», в котором указано на ознакомление ответчика с общими условиями, тарифами и правилами заключенного договора; в данных тарифах определен размер процентной ставки. Имеющаяся письменная форма подписанного соглашения соответствует нормам ст. 434, 438 ГК РФ, составлена в офертно - акцептной форме. Также имеется выписка по лицевому счету, подтверждающая факт получения Р.С. Галимовым кредита в сумме 330000 рублей.
Поскольку с момента приобретения истцом прав по кредитному договору и до настоящего времени ответчиком погашение кредита не производилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Данных об оплате ответчиком долга в суд не представлено, а из материалов дела не усматривается.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6825 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Р.С. Галимова в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 362534 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2014 года.
Судья
