Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.З.Миннулиной к Г.Р.Габдулхакову о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Г.З.Миннулина обратилась в суд с иском к Г.Р.Габдулхакову о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Менделеевского районного суда РТ от 01 ноября 2013 года Г.Р.Габдулхаков осужден по <данные изъяты>. 29 июля 2013 года Г.Р.Габдулхаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ -21093 № рус, двигаясь в направлении <адрес>, грубо нарушил требования п. 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и совершил столкнолвение со встречным автомобилем ИЖ – 2126 № рус под управлением ФИО6, который двигался по автодороге по своей полосе движения в направлении г.<адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ИЖ – 2126 ФИО7 – её сын скончался. Она перенесла большую утрату, нравственные и моральные страдания, сложно воспроизвести потерю здорового, жизнерадостного сына. Его смерть подорвала её здоровье, она долго не может заснуть по ночам, болит сердце, постоянно болит голова, артериальная гипертония, постоянная депрессия, на фоне нервов образовалась дивертикулит ободочной кишки. Сын заботился о ней, оказывал ей материальную и физическую помощь. В один день она лишилась будущего и настоящего, она обречена на старость в одиночестве. Она до сих пор испытывает душевную боль, вспоминая в каких страшных муках умирал её сын. Она получила моральный вред, пережив душевную боль, страдания от потери близкого человека-сына. Истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей.
В судебном заседании истица Г.З.Миннулина иск поддержала и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей
Ответчик Г.Р.Габдулхаков иск признал частично, пояснив, что он согласен с тем, что причинил истице моральный вред, при этом сумму морального вреда и расходов за услуги представителя считает завышенными. У него нет финансовой возможности выплатить истице указанную сумму.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дело видно, что 29 июля 2013 года Г.Р.Габдулхаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ -21093 № рус, двигаясь в направлении <адрес>, грубо нарушил требования п. 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и совершил столкнолвение со встречным автомобилем ИЖ – 2126 № рус под управлением ФИО6, который двигался по автодороге по своей полосе движения в направлении <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ИЖ – 2126 ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.
Согласно заключению эксперта полученные ФИО7 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате преступно грубого нарушения Г.Р.Габдулхаковым требований п. 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Приговором Менделеевского районного суда РТ от 01 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, Г.Р.Габдулхаков осужден <данные изъяты>
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из справки врача Менделеевской ЦРБ от 15.09.2014 года следует, что Г.З.Миннулина страдает ишемической болезнью сердца, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь 2 ст.
С учетом исследованных материалов дела, суд считает, что в результате преступных действий Г.Р.Габдулхакова, истица – мать погибшего ФИО7 перенесла огромные нравственные и физические страдания, которое заключалось в переживаниях в связи с утратой близкого ей человека и расстройстве здоровья.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика, истице причинен моральный вред. При определении размера морального вреда, суд учитывает то, что данное дорожно-транспортное происшествие Г.Р.Габдулхаковым совершено в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины ответчика, а также его имущественного положения, состояния здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком истице в сумме 500000 рублей. В остальной части возмещения компенсации морального вреда истице, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в связи с обращением с иском в суд, истицей за услуги представителя оплачено 2000 рублей. Учитывая, что услуги истцу оказаны в виде составления иска, суд считает разумными пределами для возмещения расходов сумму 1500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истицы Г.З.Миннулиной удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Габдулхакова Г.Р. в пользу Миннуловой Г.З. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 1500 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска Г.З.Миннулиной - отказать.
Взыскать с Габдулхакова Г.Р. госпошлину в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Г.Р.Маннапова
