Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 4202/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    при секретаре: Ивикеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алиеву Н.А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ - Банк» обратилось в суд с иском к Алиеву Н.А.о. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению карт и карточного счета в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что <дата обезличена> к ним обратился ответчик с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого ответчику был открыт карточный счет <номер обезличен> и выпущена карта № <номер обезличен> с лимитом кредитования <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы (л.д. 5-6).
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Алиев Н.А.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии признании иска ответчиком, удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Алиева Н.А.о. на предоставление кредитной карты от <дата обезличена> ОАО «ВУЗ-банк» предоставил кредитный счет с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> (л.д. 28-30), что подтверждается подписью ответчика (л.д. 35).
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв Алиеву Н.А.о. банковский счет <номер обезличен> (л.д. 34), перечислив на него денежные средства (л.д. 15-27).
 
    Ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в соответствии с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 28).
 
    Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 33).
 
    Согласно условий предоставления кредитной карты, в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте заемщик обязуется оплачивать неустойку за пропущенный ежемесячный платеж (взимается разово за каждый факт просрочки) в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д. 15-27).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, Банк самостоятельно отменяет неустойку – <данные изъяты>
 
    Задолженность по кредитному договору составила – <данные изъяты>
 
    Правильность представленного Банком расчета задолженности сторона ответчика не оспаривала, своего расчета суду не представила. Расчет, представленный истцом, проверен судом.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Алиевым Н.А.о..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алиеву Н.А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению карт и карточного счета, №<номер обезличен> заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Алиевым Н.А.О.
 
    Взыскать с Алиева Н.А.О. пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору, <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать