Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3988/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Байбулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Байбулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Байбуловым А.М. заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен> на получение персонального кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Байбулова А.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Банк просит взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,47).
Ответчик Байбулов А.М. в судебное заседание не явился, место жительства не известно ( л.д. 45,46).
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.48), адвокат Зяблицева О.Б., действующая на основании ордера от <дата обезличена> ( л.д. 49), в судебном заседании иск не признала. Доказательств возврата кредита не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Байбуловым А.М. заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен> на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме (л.д. 6).
В соответствии с условиями соглашения, Общими условиями предоставления персонального кредита лимит кредитования ответчика составил <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользованием кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок возврата <дата обезличена>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Банком ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской счету ( л.д. 19).
Как следует из выписки по лицевому счету, Байбулов А.М. платежи не вносил.
Задолженность Байбулова А.М. по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка (штраф) – <данные изъяты> руб. ( л.д. 8).
Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствиями с условиями предоставления кредита.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Следует взыскать с ответчика указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Байбулова А.М. в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка (штраф) – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: