Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3989/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего    Грачевой Е.Н.,
 
    при секретаре    Скороходовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Байбулову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) ( далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Байбулову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Байбуловым А.М. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Байбулову А.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Байбулова А.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Байбулова А.М. указанную задолженность, проценты по дату вступления судебного решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,37).
 
    Ответчик Байбулов А.М. в судебное заседание не явился, место жительства не известно ( л.д. 38,39).
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.40), адвокат Зяблицева О.Б., действующая на основании ордера от <дата обезличена> ( л.д. 41), в судебном заседании иск не признала. Доказательств возврата кредита не представила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ об исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Байбуловым А.М. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Байбулову А.М. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-7).
 
    Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив кредитные средства, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 14).
 
    Пунктом 4.2. кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика при просрочке каждого платежа в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ( п. 5.4. кредитного договора).
 
    Из графика платежей, подписанного заемщиком, усматривается, что сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. ( л.д. 8).
 
    Из выписки по счету видно, что Байбулов А.М. внес три платежа <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, которые были распределены на погашение основного долга, процентов.
 
    Погашен основной долг на сумму <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. ( л.д.10-12).
 
    За просрочку платежей в течение четырех месяцев Банком начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).
 
    По состоянию на <дата обезличена> у Байбулова А.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    -штраф – <данные изъяты> руб. ( л.д.9).
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.1.3 кредитного договора – <данные изъяты>% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С ответчика надлежит взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга с <дата обезличена> по день вступления решения в законную силу, исходя из договорной процентной ставки в размере <данные изъяты>%.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Байбулова А.М. в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    -штраф – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Байбулова А.М. в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых с <дата обезличена> по день вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать