Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3769/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"Р" к Зверевой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО"Р" (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Зверевой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.
В обоснование требований указано, что 10 мая 2011 года Зверева Л.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт РС (далее – Условия) и Тарифах по Картам «РС» (далее – Тарифы), заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, при этом она просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
В заявлении указано, что Зверева Л.А. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться Условия и Тарифы, с момента заключения договора о карте будет применяться тарифный план № <номер обезличен>.
10 мая 2011 года Банк заключил со Зверевой Л.А.договор о карте № <номер обезличен>.
26 мая 2011 года после получения и активации карты Зверевой Л.А. установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., в последствии увеличен до <данные изъяты> руб.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Зверева Л.А. совершила расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 5.22, 5.23 Условий Зверевой Л.А. направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>.
Возврат указанной суммы Зверевой Л.А. не произведен.
Просит взыскать со Зверевой Л.А. указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Зверева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 114).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 10 мая 2011 года Зверева Л.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просила:
-выпустить на ее имя банковскую карту РС;
-открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;
-для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 15-18).
В заявлении Зверева Л.А. подтвердила следующее:
-акцептом Банка ее предложения о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета;
-подтвердила, что с полной стоимостью кредита по Карте «РС», Условиями и Тарифами ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, их соблюдение обязуется неукоснительно соблюдать.
Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия (л.д.85-103) и Тарифы (л.д. 19-23).
Зверева Л.А. обязалась возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, что подтверждается тарифным планом (л.д. 19).
Зверева Л.А. Условия и Тарифы получила, что подтверждается ее подписью (л.д. 19-23).
<дата обезличена> Банк открыл ответчице счет карты № <номер обезличен>, тем самым заключил договор о карте № <номер обезличен>, выпустил на имя Зверевой Л.А. банковскую карту «РС», установил лимит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении карты и выпиской из лицевого счета (л.д. 14, 74-82).
<дата обезличена> Зверева Л.А. с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем имеется ее подпись в расписке в получении карты (л.д. 14).
В последствии лимит по карте Банком увеличен до <данные изъяты> руб., что усматривается из выписки по счету.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
Всего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Зверева Л.А. совершила расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Последний платеж по договору осуществлен в <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 5.22, 5.23 Условий Зверевой Л.А. направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена> (л.д. 73).
Возврат указанной суммы Зверевой Л.А. не произведен.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Зверевой Л.А. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от 10 мая 2011 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб.;
-плата за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-13).
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о карте. Условия договора ответчиком не оспорены.
Следует взыскать со Зверевой Л.А. указанную задолженность в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО"Р" удовлетворить.
Взыскать со Зверевой Л.А. в пользу ЗАО"Р" задолженность по договору о карте <номер обезличен> от 10 мая 2011 года в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
