Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3771/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г.Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"Р" к Ловчиковой Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО"Р" (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Ловичковой Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.
 
    В обоснование требований указано, что 01 октября 2009 года Ловичкова обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт РС (далее – Условия) и Тарифах по Картам «РС» (далее – Тарифы), заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, при этом она просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
 
    В заявлении указано, что Ловчикова Р.С. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться Условия и Тарифы, с момента заключения договора о карте будет применяться тарифный план № <номер обезличен>.
 
    <дата обезличена> Банк заключил с Ловчиковой Р.С. договор о карте № <номер обезличен>.
 
    <дата обезличена> после получения и активации карты Ловчиковой Р.С. установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., в последствии увеличен до <данные изъяты> руб.
 
    В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ловчикова Р.С. совершила расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.п. 4.17, 4.18 Условий Ловчиковой Р.С. направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>.
 
    Возврат указанной суммы Ловчиковой Р.С. не произведен.
 
    Просит взыскать с Ловчиковой Р.С. указанную задолженность, неустойку в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Ловчикова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 151).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
        В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установлено, что 01 октября 2009 года Ловчикова Р.С. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просила:
 
    -выпустить на ее имя банковскую карту РС;
 
    -открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;
 
    -для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 17-19).
 
    В заявлении Ловчикова Р.С. подтвердила следующее:
 
    -акцептом Банка ее предложения о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета;
 
    -подтвердила, что с полной стоимостью кредита по Карте «РС», Условиями и Тарифами ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, их соблюдение обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы.
 
    Ловчикова Р.С. обязалась возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, что подтверждается тарифным планом (л.д. 20).
 
    Условия и Тарифы Ловчикова Р.С. получила, что подтверждается ее подписью (л.д. 20-21, 35).
 
    <дата обезличена> Банк открыл ответчику счет карты № <номер обезличен>, тем самым заключил договор о карте № <номер обезличен>, выпустил на имя Ловчиковой Р.С. банковскую карту «РС», установил лимит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении карты и выпиской из лицевого счета (л.д. 8-15,16).
 
    <дата обезличена> Ловчикова Р.С. с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем имеется ее подпись в расписке в получении карты (л.д. 16).
 
    Впоследствии лимит по карте Банком увеличен до <данные изъяты> руб., что усматривается из выписки по счету.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
 
    Всего Ловчикова Р.С. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершила расходные операции по карте на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
 
    Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Последний платеж по договору осуществлен в <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.п. 4.17, 4.18 Условий Ловчиковой Р.С. направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена> (л.д. 123).
 
    Возврат указанной суммы Ловчиковой Р.С. не произведен.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ловчиковой Р.С. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-15).
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о карте. Условия договора ответчиком не оспорены.
 
    Следует взыскать с Ловчиковой Р.С. указанную задолженность в пользу Банка.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.23 Условий по картам за нарушение сроков оплаты суммы, указанных в заключительном Счете-выписке, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 30).
 
    Банком начислена неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО"Р" удовлетворить.
 
    Взыскать с Ловчиковой Р.С. в пользу ЗАО"Р" задолженность по договору о карте <номер обезличен> от 01 октября 2009 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать