Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -3775/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
 
    Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Р" к Щерба Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО"Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Щерба Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что 12 ноября 2013 года между Банком и Щерба Н.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета".
 
    Щерба Н.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Щерба Н.А. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32).
 
    Ответчик Щерба Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Установлено, что 12 ноября 2013 года Щерба Н.А. обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 44,08 % годовых путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 9-10).
 
    Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» (л.д. 11).
 
    Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13).
 
    Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
 
    В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
 
    Как следует из материалов дела, Щерба Н.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа началась с <дата обезличена>, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
 
    Всего Щерба Н.А. в погашение долга внесено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. внесено в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет погашения процентов. Также Банком удержан штраф в размере <данные изъяты> руб. при достаточности платежа (л.д.29).
 
    Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 ноября 2013 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>); по процентам - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 29 оборот).
 
    Ответчик Щерба Н.А. в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил. Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Щерба Н.А. указанную задолженность.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО"Р" удовлетворить.
 
    Взыскать с Щерба Н.А. в пользу ООО"Р" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 ноября 2013 года по состоянию <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать