Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-3632/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года     г. Магнитогорск                     
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
 
    при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> ОАО «С. » к ООО «Л. », Андреевских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «С. » Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к ООО «Л. », Андреевских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> с ответчиком ООО «Л. » заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена>. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Андреевских А.А. Погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами. Свои обязательства ООО «Л. » не выполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6,75,88).
 
    Представитель истца П. О.Г., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.63), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, сумма неустойки соразмерна, поскольку начислена за период с <дата обезличена>.
 
    Ответчик ООО «Л. » извещен (л.д.87), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Ответчик Андреевских А.А. извещена (л.д.87), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель ответчика Х. М.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.74), в судебном заседании измененные исковые требования признал частично, с суммой задолженности по кредитному договору согласился, просил снизить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Установлено, что <дата обезличена> Банком с ООО «Л. » заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена> (л.д. 10-21).
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно <дата обезличена> и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, который равен <данные изъяты>.
 
    Из пункта 3 договора следует, что проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.
 
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п.1 договора (включительно).
 
    Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из пункта 6 договора усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Андреевских А.А. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
    <дата обезличена> между Банком и Андреевских А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Л. » всех обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор поручительства действует по <дата обезличена> включительно (л.д.22-28).
 
    Андреевских А.А. с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись в договоре.
 
    Таким образом, ООО «Л. » должно было оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре. Однако взятые на себя обязательства ООО «Л. » не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку установлено, что ООО «Л. » ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то ответственность по погашению задолженности должна быть возложена солидарно на него и на поручителя Андреевских А.А.
 
    В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В соответствии с п. 5 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по <дата обезличена> (л.д.24).
 
    Согласно расчету задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.
 
    -задолженность по неустойке – <данные изъяты>. ( л.д.89-91).
 
    Суд находит правильным указанную сумму задолженности взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка.
 
    На требование о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили (л.д.29,30,31).
 
    Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
 
    Ответчиками ООО «Л. », Андреевских А.А. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиками и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
 
    Представитель ответчика Андреевских А.А. – Х. М.В. в судебном заседании просил о снижении размера неустойки до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом с <дата обезличена>, кроме того, размер неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, истцом снижен.
 
    Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена> начислена в соответствии с условиями кредитного договора и является соразмерной нарушенным обязательствам.
 
    Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора С. ОАО.
 
    Таким образом, солидарно с ООО «Л. », Андреевских А.А. в пользу Открытого акционерного общества «С. », Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.
 
    -задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ООО «Л. », Андреевских А.А. в пользу Открытого акционерного общества «С. » Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7), в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> ОАО «С. » к ООО «Л. », Андреевских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Л. », Андреевских А.А. в пользу Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> ОАО «С. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    -просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.
 
    -задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Л. », Андреевских А.А. в пользу Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> ОАО «С. » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать