Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-3599/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Печенкиной Н.А.,
 
    при секретаре Коробовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Тухватуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Тухватуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2010 года между Банком и Тухватуллиным А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Тухватуллин А.А. уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств. По состоянию на 24 июня 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тухватуллин А.А.. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по всем известным адресам. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Факт регистрации Тухватуллина А.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается паспортными данными, а также справкой УФМС по Челябинской области. По указанному адресу направлены судебные повестки, однако были возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, повестки направлялись по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес обезличен>, с которого также судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Тухватуллина А.А. не установлено.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 октября 2010 года Тухватуллин А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (офертой), в рамках которого просил заключить с ним договор об открытии банковского счета и предоставить в пользование банковскую карту, заключить кредитный договор и предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Тухватуллин А.А. своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом Банка оферты будет являться действия Банка по открытию счета, с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами Банка ознакомлен и согласен (л. д. 14-15).
 
    Банк акцептовал оферту путем совершения действий по открытию банковского счета <номер обезличен> и выдачи карты (л.д.29), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Тухватуллина А.А., оформленного заявлением на получение кредита на неотложные нужды, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Следовательно, 29 октября 2010 года между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), который содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредит, сроке, на который он предоставлен, размер процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
 
    Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 26). С указанным графиком Тухватуллин А.А. был ознакомлен.
 
    В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
 
    В соответствии с п. 2.2 Условий, с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
 
    В соответствии с п. 3.1.2. Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л. д. 30-33).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в суд не явился, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорил.
 
    Из выписки по счету усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств (л. д. 8-11).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2014 года составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 7).
 
    Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.
 
    Ответчик в суд не явился, размер задолженности не оспорил, сторона ответчика иного расчета не представила.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.
 
 
    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Тухватуллина А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 октября 2010 года по состоянию на 24 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    основной долг <данные изъяты> руб.,
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
 
    штраф – <данные изъяты> руб.,
 
    проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: