Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3552/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.,
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Целярицкой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Целярицкой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В последствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).
Ответчик Целярицкая С.Ю. в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2013 года между Банком и Целярицкой С.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Целярицкая С.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты (л. д. 14-18).
Согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 19-20).
С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Целярицкая С.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Истец свои обязательства перед Целярицкой С.Ю. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет (л. д. 10-11).
Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.
Целярицкая С.Ю. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, внося недостаточные платежи, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л. д. 8).
Как видно из материалов дела, 23 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 21).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2014 года (включительно), с учетом внесенных ответчиком платежей на момент рассмотрения спора судом, составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка, начисленная до 29 сентября 2014 года, – <данные изъяты> руб. (л. д. 66-67).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с информационным графиком платежей.
Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, сторона ответчика иного расчета не представила, исковые требования ответчик признал в полном объеме, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, Целярицкая С.Ю. иск признала полностью, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Целярицкой С.Ю..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Целярицкой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Целярицкой С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 июня 2013 года по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка, начисленная до 29 сентября 2014 года, – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
