Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Павлова А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц при начислении и выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Павлова А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц при начислении и выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Павлов А.Ю. работал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных факторов 27 лет 6 месяцев, в том числе 10 лет 3 месяца у ответчика. В период работы у ответчика Павлову А.Ю. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% вследствие профессионального заболевания, приобретенного в период работы на шахте «Алмазная» в ОАО «УК «Алмазная», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 17.11.2010 №. Согласно приказу по ОАО «УК «Алмазная» № от 09.03.2011 о выплате в счет компенсации морального вреда единовременного пособия, Павлову А.Ю. в марте 2011 года было начислено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в мае 2011 года начислено и выплачено единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Данные выплаты были назначены Павлову А.Ю. в соответствии с п.9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012годы ОАО «УК «Алмазная». При выплате указанных единовременных пособий ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости. В связи с чем прокурор г. Гуково считает, что произведенные Павлову А.Ю. выплаты единовременного пособия в счет компенсации морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению. В этой связи прокурор города Гуково просит взыскать с ответчика в пользу Павлова А.Ю. сумму незаконно удержанного налога на доходы физических лиц при начислении и выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Павлов А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании помощник прокурора города Гуково Самойленко П.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Собчинский С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора в интересах Павлова А.Ю. не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что истец Павлов А.Ю. работал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных факторов 27 лет 6 месяцев, в том числе 10 лет 3 месяца у ответчика. В период работы у ответчика Павлову А.Ю. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% вследствие профессионального заболевания, приобретенного в период работы на шахте «Алмазная» в ОАО «УК «Алмазная», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 17.11.2010.
Согласно приказу по ОАО «УК «Алмазная» № от 09.03.2011 о выплате в счет компенсации морального вреда единовременного пособия, Павлову А.Ю. в марте 2011 года было начислено и выплачено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в мае 2011 года начислено и выплачено единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Данные выплаты были назначены Павлову А.Ю. в соответствии с п. 9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012годы ОАО «УК «Алмазная». При выплате указанных единовременных пособий ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
В соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости.
В силу ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей).
Согласно ст. 21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В силу ст.41 Трудового кодекса РФ в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
То есть компенсации, предусмотренные ФОС и коллективным договором, должны быть установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и их выплата при наступлении соответствующего события (установление работнику впервые утраты трудоспособности) обязательна для всех работодателей, на которых распространяются их нормы.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что предусмотренные Отраслевым тарифным соглашением и Коллективным договором единовременное пособие в счет компенсации морального вреда являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется.
По мнению суда, по вине ответчика образовалась недоплата суммы компенсационного характера в связи с профессиональным заболеванием, то есть ответчиком не был исполнен действующий закон, распространяющий свое действие на данные правоотношения, поэтому образовавшаяся недоплата суммы возмещения вреда должна быть выплачена истцу без ограничения трехгодичного срока.
В связи с изложенным недоплаченная сумма возмещения вреда, которой является удержанная ответчиком сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, должна быть возвращена истцу, как незаконно удержанная.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Гуково в интересах Павлова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Павлова А.Ю. сумму необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц с начисленных выплат единовременного пособия в счет компенсации морального вреда из расчета не 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профтрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
