Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-282/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Ермаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
Установил:
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, мотивируя свои требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ермакова В.Н. заключили договор № (обезличено)от (обезличено) г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом (обезличено) руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подписанном ответчиком, общих условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и (обезличено) г. активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. В соответствии с п. 1.8 положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использование банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор (обезличено) г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила (обезличено) руб., которая состоит из:
-сумма основного долга (обезличено) руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов (обезличено) руб. – просроченные проценты;
- сумма штрафов (обезличено) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просил взыскать с Ермаковой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере (обезличено) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб.
В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Абрамов Г.А. не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении и поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о рассмотрении дела, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Ермакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в представленном в суд заявлении с исковыми требованиями не согласна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ж
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ермакова В.Н. заключили договор №(обезличено) от (обезличено)г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом (обезличено) руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получили и (обезличено) г. активировала ее путем телефонного звонка в банк. Ответчик обязалась в счёт погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, производить платежи. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность, которая составила (обезличено) руб. Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.
Между тем, в установленный в требованиях срок ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.
При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Доводы письменных возражений ответчика о неправомочных заявленных требованиях и ее имущественную несостоятельность, судом отклоняются. Ермакова В.Н. указывает, что документы пришли на ее адрес, она их заполнила, пришла кредитная карта в 2011 г., исправно платила кредит. Ответчик имела возможность отказаться от заключения кредитного договора, в материалах дела содержится собственноручно написанное заявление-анкета, в котором указывала средний ежемесячный доход в(обезличено) руб.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Ермаковой Валентине Николаевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ермаковой Валентины Николаевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (обезличено)руб., всего (обезличено) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
