Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чупошева Е.Н.,
при секретаре Мудаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кулешовой Элике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кулешовой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (обезличено) года в соответствии с кредитным договором №(обезличено), заключенным между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Кулешовой Э.Н. в офертно-акцептной форме, ответчику был предоставлен кредит на сумму (обезличено) руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, срок пользования кредитом составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту (обезличено) % годовых. В заявлении/ анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № (обезличено). Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кулешовой Э.Н. по кредитному договору составляет (обезличено) руб., из которых основной долг по кредиту – (обезличено) руб., проценты за пользование кредитом (обезличено) руб., платы за пропуск платежей - руб., проценты на просроченный долг (обезличено) руб.
Просит взыскать с Кулешовой Э.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере (обезличено) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб.
Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. В исковом заявлении представитель истца Ермаков С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кулешова Э.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом письменного ходатайства представителя истца Ермакова С.В., на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №(обезличено), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере (обезличено) руб. под (обезличено) % годовых сроком на (обезличено) месяцев.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., в том числе основной долг по кредиту – (обезличено) руб., проценты за пользование кредитом (обезличено) руб., платы за пропуск платежей (обезличено)руб., проценты на просроченный долг (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца в сопоставлении с лицевым счетом ответчика, графиком платежей и тарифами банка (с которыми Кулешова Э.Н. ознакомлена под роспись), в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере (обезличено) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой Элики Николаевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
