Решение от 29 сентября 2014 года

    Материал № 12-78/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    г.Северобайкальск                           29 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
 
    с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Вахрушева А.А. , <данные изъяты>
 
    при секретаре Улищенко О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Вахрушева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахрушев А.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ, от "дата обезличена" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    "дата обезличена" в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба Вахрушева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от "дата обезличена" в которой последний указывает, что с обжалуемым постановлением он не согласен, т.к. документ о совершенном ДТП он подписал под давлением без очков. Кроме того, о совершенном ДТП заявляет только Д. которой на месте парковки не было, автомашину Д. он не задевал, никаких следов столкновения на его автомобиле не имеется, спиртное он выпил дома и автомобилем не управлял, в схеме ДТП обозначен только автомобиль Д. Просит постановление мирового судьи отменить и признать его невиновным.
 
    В данном судебном заседании Вахрушев А.А. свою жалобу поддержал в полном объеме и просит ее удовлетворить.
 
    Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что жалоба Вахрушева А.А. не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.
 
    В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
 
    Указанные обязательные требования закона мировым судьей в постановлении от "дата обезличена" в отношении Вахрушева А.А. выполнены в полном объеме. Судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в частности показаниям потерпевшей Д. прямо указавшей на Вахрушева как на лицо, совершившее столкновение с ее автомобилем, а также показаниям свидетеля С. подтвердившего факт употребления спиртного Вахрушевым перед приездом сотрудников полиции, протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения и результатам алкотестера. На основании всех исследованных и проанализированных доказательств в их совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вахрушева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.3 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Вахрушева А.А. о том, что документы о совершенном ДТП он подписывал под давлением сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются, но прямо опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копией схемы ДТП, на которых имеются подписи Вахрушева и отсутствуют какие-либо указания или заявления последнего по поводу правильности их составления и о том, что указанные документы подписываются им без очков и в результате оказанного давления. Доводы жалобы Вахрушева о том, что он не совершал ДТП с автомобилем, принадлежащим Д., не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьей указанные доводы были проверены и им была дана надлежащая оценка. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей Д., судом не установлено, поскольку они являются последовательными, детальными и стабильными, согласующимися с совокупностью иных исследованных доказательств. При этом, каких-либо оснований у потерпевшей Д. оговаривать Вахрушева, с учетом показаний последнего о том, что между ним и Д. не имеется личных неприязненных отношений, судом не установлено.
 
    Доводы Вахрушева о том, что на его автомобиле отсутствуют следы столкновения и на схеме указан только автомобиль, принадлежащий Д., являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства с достоверностью не исключает события ДТП.
 
    Таким образом, на основании изученных материалов дела суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии своего решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Вахрушева А.А. правильно квалифицированы по ст.12.27ч.3 КоАП РФ, наказание назначено правильно в рамках санкции и с учетом установленных обстоятельств является справедливым. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, влекущих необходимость отмены постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ, от "дата обезличена" об административном правонарушении, вынесенного в отношении Вахрушева А.А. , оставить без изменения, а жалобу Вахрушева А.А. на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Судья:                                                                          В.Н.Фурсов