Решение от 29 сентября 2014 года

    №12-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                         г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова М.П. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. Карпов М.П. привлечен к административной ответственности за совршение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования напротив <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении слева.
 
    Не согласившись с постановлением, Карпов М.П. обжаловал его в суд, в обосновании жалобы указал, что разборе причин возникновения ДТП ФИО4 своей вины в ДТП не отрицал, схема ДТП составлена неверно, протокол об административном правонарушении, постановление составлены с неточностями и исправлениями, административное дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм : не допрошена жена, в протоколе имеется исправление.
 
    Карпов М.П., защитник Карпова М.П. по доверенности Воронина Н.В. доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить.
 
    ФИО4 возражает в удовлетворении жалобы, пояснил, что схема ДТП составлена верно, подписана Карповым и понятыми. Управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по левой полосе, справа двигался <данные изъяты>, которая стала перестраиваться в левую полосу для обгона грузовика слева, не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение.
 
    Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения в отношении Карпова М.П., считает необходимым жалобу Карпова М.П. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.8.4.ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
        Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    При перестроении с правой полосы на левую полосу на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Карпова М.П. и <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4
 
    При перестроении водители должны руководствоваться пунктом 8.4. ПДД. Учтивая, что при перестроении имелось транспортное средство, движущееся в попутном направлении Карпов М.П. должен был уступить дорогу транспортному средству, не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
        Участники ДТП схему ДТП подписали, о чем подтвердили в судебном заседании, замечаний не указывали.
 
    Улица Техническая г.Стерлитамак имеет двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Из схемы ДТП следует, Карпов М.П. с правого ряда стал перестраиваться в левый ряд, тем самым создал помеху двигавшемуся в попутном направлении <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4
 
    У автомобиля Рено Меган повреждены передняя правая часть, у автомобиля <данные изъяты> повреждены задняя левая часть. Столкновение произошло на левой полосе – на полосе движения Рено Меган. Исходя из характера и локализации полученных повреждений следует, что такие повреждения получены при перестроении <данные изъяты> на левую полосу.
 
        Должностным лицом ГИБДД правильно определены обстоятельства дела, норма статьи КоАП РФ, подлежащая применению, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.14. ч.3 КоАП РФ.
 
    Доводы Карпова о нарушении процедуры и порядка привлечения к административной ответственности суд считает безосновательными. Права, предусмотренный ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Карпову М.П. разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе, схема составлена с участием понятых, Каровым и Одарич давались объяснения.
 
    Описка должностного лица в протоколе об административном правонарушении в дате ДТП – ДД.ММ.ГГГГг., которая в исправлена на ДД.ММ.ГГГГг. не влечет отмену постановления инспектора ОГИБДД.
 
    Довод о незаконности действий должностного лица, заключающаяся в том, что не допрошена его жена, являющаяся свидетелем по делу, безоснователен. Карпов М.П. в судебном заседании опроверг о том, что жена являлась свидетелем по делу, пояснил, что на место ДТП жена приехала на такси.
 
    При вынесении постановления о привлечения Карпова М.П. к административной ответственности, он наличие события административного правонарушения и назначение наказания не оспаривал, о чем имеется подпись Карпова М.П. в постановлении в соответствующей графе.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Карпова М.П., постановление ОГИБДД подлежит оставлению без изменения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Карпова М.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карпова М.П. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Судья:             Салихова Э.М.