Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1898/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Прытковой И.А.
с участием представителя истца КПКГ «Партнер 2» - Гараевой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Хазимуратову АМ, Хазимуратовой АР о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер2») обратился в суд с иском к Хазимуратову А.М., Хазимуратовой А.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хазимуратов А.М. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. КПКГ «Партнер 2» передал Хазимуратову А.М. денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, а Хазимуратов А.М. обязался возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Хазимуратовой АР
Ответчик Хазимуратов А.М. после получения займа, произвел оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и произвел погашение суммы займа в размере <данные изъяты>., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил.
При получении займа Хазимуратов А.М. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Хазимуратова А.М. перед КПКГ «Партнер2» составляет <данные изъяты>., из которых:
- задолженность суммы займа – <данные изъяты>.,
- задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., которую КПКГ «Партнер 2» в одностороннем порядке уменьшил до <данные изъяты> руб.
Просили взыскать в солидарном порядке с Хазимуратова А.М., Хазимуратовой А.Р. в пользу КПКГ «Партнер 2 » задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца КПКГ «Партнер 2» Гараева Г.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Хазимуратова А.Р. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела – судебной телеграммой.
В судебное заседание ответчик Хазимуратов А.М. не явился, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по известному суду адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика путем направления телефонограмм, телеграммы, ответчик по извещению за телеграммой не является.(л.д.42, 35)
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и Хазимуратовым А.М. был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Получение заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму равными долями ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 42% годовых от остатка суммы займа согласно Положения и устава КПКГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между КПКГ «Партнер 2» и Хазимуратовой А.Р. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Хазимуратовым А.М. своих обязательств по договору займа.
В силу п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по займу на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
Задолженность по договору займа № 09К132/0147 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:
- задолженность суммы займа – <данные изъяты>.,
- задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты>. (уменьшена истцом до подачи иска с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.)
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требуемая истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность суммы займа – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.
Задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.
За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил <данные изъяты> руб. С учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Хазимуратова А.М., Хазимуратовой А.Р. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 2» госпошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Хазимуратову АМ, Хазимуратовой АР о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хазимуратова АМ, Хазимуратовой АР в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2 » задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2 » с Хазимуратова АМ сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2 » с Хазимуратовой АР сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.
