Дата принятия: 29 сентября 2014г.
2-1011/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Ермолаево РБ. 29 сентября 2014 года.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
при секретаре Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Руденко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского № ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Руденко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым
<данные изъяты> А.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства но предоставлению Заемщику денежных средств в <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 3205 от 19.09.2012 года Заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ. условиями кредитного договора № 3205 от 19.09.2012 года требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 cт. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. в том числе:
<данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 18.07.2014;
<данные изъяты> руб. просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.07.2014. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы 32,60 рублей.
От представителя истца – Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» Махмутовой М.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Руденко А.Г., отбывающий в местах лишения свободы наказание в виде лишения свободы о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д.25) и расписка (л.д.27), однако его представитель в судебном заседании отсутствовал, возражений относительно предмета спора ответчик в суд не представил. В связи с данным обстоятельством суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд изучив и исследовав материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ. условиями кредитного договора № 3205 от 19.09.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № 3205 от 19.09.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора от 19.09.2012 г. Руденко А.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства но предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленным расчетам по состоянию на 18.07.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в т.ч. <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 18.07.2014; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Согласно платежного поручения № 26100567 от 29.07.2014 г. подтверждается уплата госпошлины истцом в размере <данные изъяты> рубля.
На основании 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Башкирского отделение № 8598 взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в размере 32,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Руденко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: - неустойку в размере <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. ; - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>
Взыскать с Руденко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий.. Сафаров Ф.М.
Решение суда не вступило в законную силу
Судья Куюргазинского
районного суда РБ Сафаров Ф.М..
