Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-817/2014         
 
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                                                      г. Давлеканово РБ
 
            Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Груздевой Н.Л. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Байбурин Т.С. действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП Груздевой Н.Л. о признании ее действий в части непредоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствие наличия единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Представитель истца, ссылаясь на требования п.1 ч.8 ст.9 Федерального закона РФ от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольно - надзорных мероприятий ИП Груздевой Н.Л., расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения п.19 обязательных требований правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, т.е. отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, дата оформления ценника.
 
            По убеждению истца в связи с непредоставлением неопределенному кругу потребителей полной и достоверной информации о предлагаемых товарах, нарушаются права потребителей и отсутствует возможность правильного выбора потребителем товара.
 
    Представитель истца будучи извещенным на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что иск поддерживает.
 
    Ответчик - ИП Груздева Н.Л. на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
             Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом органы государственной власти вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании установлено,что в результате проверки, проведенной специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Романовой В.Н. в присутствии индивидуального предпринимателя Груздевой Н.Л. выявлены нарушения п.19 обязательных требований правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, т.е. отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, дата оформления ценника. Также выявлены нарушения п.2 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР.ТС 088/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 года №798, детская игрушка - кукла с аксессуарами, пластмассовая, изготовитель <адрес>, импортер <адрес>, в количестве 1 единица, отсутствует декларация о соответствии.
 
    Обстоятельства нарушения подтверждаются Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Груздевой Н.Л. (л.д. 7-8)
 
    Законность и обоснованность проверки у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена в соответствие с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
 
    Суд считает, что осуществление ИП Груздевой Н.Л. розничной продажи непродовольственных товаров, игрушек, детских вещей несет в себе противоправные действий в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому их продолжение в силу действующего законодательства может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Аналогичная норма содержится в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, согласно которой, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
 
    В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Из разъяснения в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей вышеуказанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).
 
    В силу положений п. 1 п. 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
             В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.          
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд            
 
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Груздевой Н.Л. (<адрес>) в части непредоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствие наличия единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Груздеву Н.Л. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Груздевой Н.Л. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
                 Судья: подпись:
 
    Копия верна. Судья:      Т.Р. Зайнеев           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать