Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1254/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием представителя Крячко Т.П. – Макушева К.Г., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячко Т.П. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Крячко Т.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>8. В БТИ данную квартиру она не зарегистрировала, но с момента получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и по настоящее время она несет бремя содержания данной квартиры, производит текущие и капитальные ремонты, производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. Она обратилась в суд, так как во внесудебном порядке признать за ней право собственности на квартиру не представляется возможным.
Крячко Т.П. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суд не известили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании представитель Крячко Т.П. – Макушев К.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, Крячко Т.П. является наследником <адрес> по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилому помещению (квартире) по вышеуказанному адресу присвоен инвентарный номер №.
Из кадастрового паспорта помещения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о постановке на учет и присвоении кадастрового номера № <адрес> по адресу: <адрес>.
Следовательно, после смерти ФИО4, Крячко Т.П. является наследником по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, Крячко Т.П. является наследником по завещанию, так как фактически приняла наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплачивал долги наследодателя.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
Факт принятия наследства подтвердился тем, что Крячко Т.П. фактически оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, что подтверждается финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>
Следовательно, Крячко Т.П. после смерти ФИО4 является единственным наследником, других наследников не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Крячко Т.П. фактически принял наследство в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Крячко Т.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
