Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2014 года с Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием прокурора <адрес> Якупова А.Т.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзанаева Л.Н. к Кунгурову А,В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров А.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.Приговор вступил в законную силу 24.06.2014г..
Мурзанаев Л.Н. обратился в суд с иском к Кунгурову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов Кунгуров А.В., находясь на территории Краснохолмского участка УПСНГ «ООО «Башнефть-Добыча» ОАО АНК «Башнефть», расположенного на расстоянии 3 км. к северу-западу от <адрес> РБ, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ему удары кулаками по лицу и голове, чем причинил ему повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти, со смещением обломков, были выбиты зубы. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. В результате его избиения Кунгуровым А.В. ему были причинены физические и нравственные страдания. Он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на больничном. В течении двух месяцев он испытывал сильнейшую боль в челюсти, не мог жевать и глотать пищу, не мог сомкнуть зубные ряды, питался только жидкостью и жидким пюре, постоянно испытывая чувство голода. Челюсть болит и по настоящее время, особенно в ненастные дни. ДД.ММ.ГГГГ. ему были вставлены зубные протезы. Однако, способность полноценно жевать любую пищу не восстановилась по настоящее время. Поэтому он вынужден принимать пищу только мягкую, почти детскую еду. Причиненными ему по вине Кунгурова А.В. физическими и нравственными страданиями ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей. Кроме того, преступными действиями Кунгурова А.В. ему причинен материальный ущерб. В период нахождения на амбулаторном лечении во время листа нетрудоспособности по назначению врача им приобретены лекарства на сумму 597 руб.20 коп.. Стоимость зубопротезирования составила 2400 рублей, стоимость затрат на бензин для проезда в больницу ДД.ММ.ГГГГ. составила 608 руб.. В связи с повреждением его здоровья он 38 дней находился на больничном и не мог работать, в связи с чем потери в его заработной паллет составили 30 706 руб.(11810+787+18109, что видно из распечатки начисления зарплаты в июне месяце за ДД.ММ.ГГГГ год). В связи с его юридической неграмотностью он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ.. съездить в <адрес> к адвокату ФИО7 и заключить с ней соглашение о представлении его интересов в суде по уголовному делу, которые составили 10 000 рублей, затраты на бензин для проезда в <адрес> и обратно составили 750 руб.. Оплата услуг адвоката по составлению искового заявления составили 2000 рублей
Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба- 47 061 руб.20 коп., из них стоимость лекарств-597 руб.20 коп., стоимость протезирования-2400 рублей, затраты на бензин-1358 руб., утраченный заработок-30 706 руб., оплата услуг адвоката в суде- 10 000 рублей, расходы представителя по составлению иска-2000 рублей.
Истец Мурзанаев Л.Н. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме, однако, просит взыскать размер утраченного заработка не 30 706 руб., а 22 163 руб., поскольку при составлении искового заявления допущена опечатка и поэтому, в счет возмещения материального ущерба просит взыскать всего не 47 061 руб.20 коп., а 38 518 руб..20 коп.
Ответчик Кунгуров А.В. исковые требования Мурзанаева Л.Н. признал частично и суду пояснил, что материальный ущерб признает полностью, а моральный частично.
Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба в полном объеме, а моральный вред на усмотрение суда, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Виновность Кунгурова А.В. в причинении телесных повреждений истцу Мурзанаеву Л.Н., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается и доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный факт, по мнению суда, имеет при рассмотрении данного искового заявления преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, вышеуказанным приговором мирового судьи Кунгуров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ- в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчика истцу Мурзанаеву Л.Н. причинены моральные страдания.
Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, их характер, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мурзанаева Л.Н. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении материального вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Факт приобретения истцом лекарств подтверждается представленным суду направлением врача о необходимости приобретения данных лекарственных препаратов, стоимость которого подтверждается кассовыми чеками на сумму 597 руб.20 коп..
Стоимость протезирования зубов подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от 14.07.2014г. и кассовым чеком об уплате на сумму 2400 руб..
Затраты на бензин, связанных с поездками истца в больницу на протезирование и к адвокату подтверждаются кассовыми чеками на общую сумму 1358 руб.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Среднемесячная заработная плата истца в ООО «Башэнергонефть» качестве электромонтера составляла 22 780 рублей 70 коп... что подтверждается справкой о доходах от 06.06.2014г..
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении и был нетрудоспособен, что подтверждается больничными листами.
В связи с этим, размер утери заработной платы истца, связанный с повреждением его здоровья и подлежащий взысканию с ответчика с 15.04.2014г. по 23.05.2014г., т.е. за 38 рабочих дней, составляет 22 163 руб.. Указанная сумма расчета в судебном заседании сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика исходя из взысканной суммы- 26 518 рублей 20 коп.( 597 руб.20 коп.+24000 руб.+22163 руб.+1358 руб.=26 518 руб.20 коп.), в размере 995 руб.55 коп..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы на услуги представителя. При этом суд, учитывая участие представителя истца в ходе рассмотрении уголовного дела по первой инстанции, объем и сложность настоящего гражданского дела, времени, потраченного на составление искового заявления, принимая во внимание требования разумности, считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей, из них- 5000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего, а 1000 рублей- за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мурзанаева Л.Н. к Кунгурову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кунгурова А.В. в пользу Мурзанаева Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 26 518 руб. 20 коп. и в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а также расходы на услуги представителя-6000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Кунгурова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 995 руб.55 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.Н.Александров
